El Santo del Pueblo les desea

¿Democracia o Particocracia?

La crisis continuara y la esperanza de cambio nacida de ese proceso electorero, se ira desvaneciendo poco a poco y llegara el momento en que los pobres del campo y la ciudad, en su diversidad plural sentirán  la necesidad de reunirse, agruparse, organisarce y que divorciados totalmente de los partidos políticos y enfrentadas al fundamentalismo neoliberal y sus prácticas de gobierno, asumirán soberanamente su destino histórico, para abrir las puertas a un nuevo país, a través de una constituyente originaria, para reafirmarse y legitimarse en los valores sustantivos de la Venezuela profunda y verdaderamente bolivariana…

Enrique Contreras Ramírez

Despues de lo que llamaron “debate electoral”, donde la pobreza ideológica y política quedo demostrada con una dirigencia que no estudia ni tampoco investiga, dejando sus campañas electorales a cargo de empresas publicitarias extranjeras que de manera subliminal, le hace creer a la población que vivimos en democracia, fueron nombrados los diputados a la Asamblea Nacional donde aparece la vieja conclusión: los partidos eligen y el pueblo vota, por los candidatos que los conciliábulos de las organizaciones partidistas nombran.

¿Y que queda de todo esto? Un país  azotado por el neoliberalismo, fuente energetica del imperio del gran capital, escenario de ancestrales contradicciones sociales que vienen del universo pre colombino a la cometida globalizadora que hoy cumple su tarea recolonizadora, para seguir sometiendo al país a ese extractivismo salvaje, que además de llevarse nuestros recursos naturales, deja el triste saldo de pobreza para nuestra gente –claro esta- bajo la complicidad del poder constituido, conformado por los partidos que hacen oposición y constituyen gobierno y de esta manera consolidar sus privilegios.

La doctrina y práctica social del neoliberalismo, en su version venezolana, doctrina impulsada por los que dicen representar el socialismo del siglo XXI y en una “extraña” combinación y confabulación con la llamada oposición que se autodenomina democrata, es la expresión de una alianza solapada y responsable de esta crisis económica que nos agobia, producto de sus ejecutorias como elites políticas, económicas, militares, intelectuales de la llamada derecha e izquierda.

PODER DEL PUEBLO

El llamado poder del pueblo, “representado en las comunas”, es utilizado de la manera más perversa por los intereses de las cupulas corrompidas de la clase dominantes y de esa derecha endógena que dirige el PSUV y que se ha enriquecido a costa de la aspiración  de un pueblo, que sigue esperanzado en una revolución que le reivindique en sus más nobles aspiraciones. Ese “poder del pueblo” es una mascarada, que opera publicitariamente como “caza bobos”, utilizando a los sectores más humildes para hacerles creer que vivimos en democracia participativa y protagónica y donde se explota los sentimientos más insignes del ser humano.

Esto es posible, porque el ciclo vital de los partidos y su sistema de gobierno se ha cerrado con el despojo de la soberanía popular y su exclusión totalitaria del ejercicio de cualquier forma de poder soberano, privandolo de todo mecanismo de revitalización de las relaciones sociales y de su capacidad de inventar formas de gobierno, tal y como lo planteara nuestro Simón Rodriguez.

La crisis continuara y la esperanza de cambio nacida de ese proceso electorero, se ira desvaneciendo poco a poco y llegara el momento en que los pobres del campo y la ciudad, en su diversidad plural sentiran  la necesidad de reunirse, agruparse, organisarce y que divorciados totalmente de los partidos políticos y nfrentadas al fundamentalismo neoliberal,y sus prácticas de gobierno, asumiran soberanamente su destino histórico, para abrir las puertas a un nuevo país, a través de una constituyente originaria, para reafirmarse y legitimarse en los valores sustantivos de la Venezuela profunda, que ha estado sepultada por la cultura política del realismo petrolero, para recobrar su memoria y ratificar el perfil de identidad de una nueva humanidad que avanza por el camino de la utopía en la edificación de un país distinto, de una patria digna, emancipada, donde la justicia y la libertad, la paz y el bienestar de todos sea posible. Ese es el proyecto de un país que concebimos posible e inmediato y avanzaremos en su construcción con nuestro pensamiento y acción colectiva, como alternativa a la debacle total que nos amenaza impulsada por el llamado socialismo real y el capitalismo globalizado en un nuevo escenario que nos conduzca a inventar un Tercer Camino.

LA ORIENTACIÓN DEL FLACO PRADA

Hoy, más que nunca recuerdo las orientaciones del hermano de ayer, hoy y siempre Francisco Prada Barazarte (Comandante Arauca), en sus tertulias nos decia: “Azumemos de una vez como válidas y en plena vigencia en este tiempo de confrontación inevitable lo expresado por el Ché en su memorable mensaje a la CONFERENCIA  TRICONTINENTAL, realizada en la Habana 1966, resumido en las consignas: “CREAR UNO, DOS, TRES VIETNAM”. Eso de continentalizar la lucha, de combatir al enemigo en el gran Teatro de Operaciones del Nuevo Mundo, esa era y esa es la estrategia vigente para alcanzar la victoria de nuestros pueblos. Nosotros, el PROYECTO UTOPÍA TERCER CAMINO ASÍ LO ASUMIMOS más que nunca tiene plena validez”

Y esto lo decía, porque estaba convencido, que la única manera de derrotar el imperio del gran capital, era y sigue siendo la unidad de todos aquellos patriotas, verdaderos demócratas y revolucionarios, que unidos bajo el estandarte del ideal bolivariano, es y representa la única manera de derrotar  a los enemigos de nuestros pueblos y de la humanidad entera. “Así lo tomamos las fuerzas de reserva de nuestro pueblo representadas en todos aquellos que nos involucramos en el combate de las FUERZAS ARMADAS DE LIBERACIÓN NACIONAL (FALN), la primera batalla contra el mismo enemigo imperialista y sus aliados internos en las décadas de los años 60-70-80”. (Ibídem).

Este es el objetivo central  del PROYECTO UTOPÍA –TERCER CAMINO para un debate verdadero, contradictorio, de encuentros y desencuentros, polémico, de cara a  la búsqueda auténtica de una ruptura para cancelar el régimen de propiedad privada para el ESTADO y la propiedad privada para los dueños del capital, impulsado por el neoliberalismo del socialismo del siglo XXI junto a sus aliados estratégicos representado por los grupos socialdemócratas disfrazados de oposición, para construir la nueva Civilización que hunda sus raíces en nuestra ética, en nuestra estética, en nuestros orígenes, que aliente la afirmación de emancipación irrenunciable de esta humanidad, de este continente.

A los revolucionarios del gobierno que vienen siendo excluidos y se ven acorralados en todas sus instancias les angustia y lo discuten con nosotros. Ellos nos han venido estimulando a lanzar esta propuesta y promover este debate.

Porque ciertamente se ha intensificado el conflicto por la hegemonía en el seno del estado, en el aparato del gobierno, en todas las instancias del poder civil y militar. Y los factores revolucionarios más auténticos vienen siendo desplazados; y la vieja burguesía, la más tradicional de la IV república, servidora del imperio ha entrado en alianza con la nueva burguesía de la V república de origen burocrático, que se ha fortalecido en el poder y desbrozado el camino para la nueva alianza que se viene gestando.

El estado de excepción de la mano con el Plan Colombia

Un Estado de Excepción, para perseguir, maltratar, encarcelar, torturar, vejar y humillar a los habitantes de la frontera que buscan sobrevivir de cualquier actividad o “rebusque” que los capos del contrabando o del narcotráfico, con conexiones en ambos gobiernos les ofrecen. Situación que se presenta, porque los regímenes de ambos países han sido incapaces y no les interesa generar empleos y programas para el desarrollo que de verdad dignifiquen la vida humana y eleve las condiciones materiales de existencia del sector.

Enrique Contreras Ramírez

Hay situaciones, que de verdad la publicidad y los gobiernos disfrazan y pintan el panorama que no se corresponde con la realidad, es el caso del eje fronterizo colombo-venezolano, donde ambos gobiernos en nombre del llamado ESTADO vienen efectuando operaciones militares, bajo el argumento de combatir el contrabando, el paramilitarismo, el narcotráfico, la guerrilla y demás manifestaciones delictivas, que son parte de la cotidianidad del sector fronterizo y donde la clase política se acuerda solamente cuando hay procesos electorales.

Los operativos de “seguridad”, se vienen desarrollando en los barrios marginales, donde los servicios públicos brillan por su ausencia, el desempleo a la orden del día y donde la prostitución se práctica lamentablemente para sobrevivir, el sicariato un empleo transitorio al igual que las llamadas mulas encargadas de pasar la menudencia de la coca o la marihuana, el bachaqueo para adquirir pesos y luego cambiar a bolívares, el contrato ocasional para choferes en función de pasar motos y vehículos robados. Es parte de la actividad de una frontera, donde la pobreza se manifiesta en todos los órdenes como testigo silente de la ineficacia de gobiernos que sólo han servido para llenar de hambre y miseria a nuestros pueblos.

Un Estado de Excepción, para perseguir, maltratar, encarcelar, torturar, vejar y humillar a los habitantes de la frontera, a los excluidos que buscan sobrevivir, de cualquier actividad o “rebusque” que los capos del contrabando o del narcotráfico de nuestros países – militares y civiles- vinculados a los gobiernos les ofrecen y tal situación se presenta, porque los jefaturas de ambas Repúblicas han sido incapaces y no les interesa generar empleos que de verdad dignifiquen la condición humana, ni tampoco han planificado con seriedad programas o proyectos binacionales que fortalezcan el desarrollo del espacio fronterizo a pesar de que tan importante región es la frontera más dinámica de toda América Latina.

EL FANTASMA DE LA INSURGENCIA

Acerca de esta contexto, las elites que conforman la clase política, económica y del gobierno de ambas naciones, saben perfectamente, que son culpables directos de estos escenarios de descomposición social.

Entienden, que en cualquier momento las cosas en esta frontera pueden ir más allá de lo que se pueda imaginar y saben también, que para ambos gobiernos se encuentra presente el fantasma de la insurgencia, de allí que vean a cada habitante del sector como un enemigo solapado que en cualquier momento puede insurgir contra los gobiernos de ambas naciones, ya que para nadie es un secreto que las condiciones geopolíticas del eje fronterizo colombo-venezolano se presta para tales fines.

Es aquí y no se quiere decir donde entra “El Plan Colombia” o como le quieran llamar, para evitar que el panorama se les complique y tratar de controlar a como dé lugar el “desorden”, pues más allá del llamado bachaqueo, narcotráfico, contrabando, paramilitarismo o cualquier otra forma de manifestación de éste tipo, saben ambos gobiernos que los diálogos de paz con la guerrilla colombiana que se celebran en la Habana-Cuba, no son la expresión unitaria de los grupos insurrectos, pues sectores de la misma se encuentran en desacuerdo con los llamados diálogos y siguen operando en franca desobediencia con la estructura burocrática que negocia con el gobierno del Presidente Santos.

LA VIOLENCIA HORIZONTAL

Si algo tiene como objetivo principal, “El Plan Colombia” es el de proteger las “inversiones extranjeras” (Empresas Mixtas) tanto en el territorio colombiano como venezolano, de allí que el llamado Estado de Excepción, es otro distractor para evitar que se sepa con conciencia, que ambos países, al igual que el resto de América Latina, se entregan nuestros recursos al Imperio del Gran Capital.

Para los informados de la materia, saben que “El Plan Colombia” en el campo de su doctrina militar de baja intensidad, se establece claramente sembrar el odio entre los pueblos, provocar la violencia horizontal, para evitar la unidad de los mismos, es la perversidad presente de manipulaciones planificadas y orientadas a dividir los habitantes de ambas naciones hermanas, pueblos con una misma historia y donde la dinámica fronteriza ha convertido a colombianos y venezolanos en una sola comunidad familiar, comunidad familiar que no es atendida ni por el gobierno venezolano y mucho menos colombiano.

Habrá lucha y resistencia de parte de la población fronteriza, que poco a poco ira tomando conciencia de su responsabilidad histórica siguiendo el ejemplo de quien libertara ambas naciones o como dice la canción de Alí primera, el Orinoco y el Magdalena se abrazaran para exigir ambos pueblos sus propias reivindicaciones, para lograr la justicia que a través de nuestra historia siempre ha anhelado y en ese momento, esa violencia de ese pueblo dejara de ser horizontal, para apuntar hacia los responsables de tantos problemas que a los humildes les ha tocado VIVIR, por las ambiciones de una clase política y económica, que siempre ha creído que su poder es indestructible. Ese día, esa violencia horizontal se convertirá, en violencia vertical y apuntara hacia los responsables de que el pueblo haya vivido en tanta desgracia.

¡No a las deportaciones masivas y el estado de excepción!

Partido Socialismo y Libertad

La reciente declaratoria del “Estado de Excepción” en cinco municipios de Táchira, estado fronterizo con Colombia, pone en evidencia los desesperados esfuerzos del gobierno del presidente Maduro por adelantar acciones efectistas, con fuerte contenido antidemocrático y reaccionario, con las cuales desviar la atención de los problemas centrales que aquejan a los trabajadores y al conjunto de la población venezolana, precisamente en año electoral.

Amparándose en acciones repudiables desde todo punto de vista, como el atentado criminal contra varios funcionarios militares, así como el paramilitarismo y contrabando existente en la zona desde hace muchos años, el gobierno asesta un fuerte golpe a la población fronteriza al restringirle sus derechos democráticos al libre tránsito, reunión, protesta, respeto a sus bienes personales y la inviolabilidad de sus domicilios; a la par que adelanta una brutal cacería de brujas contra inmigrantes colombianos asentados en la zona, generando una grave crisis humanitaria.

Todo esto se produce en el contexto de una profundización de la restricción a las libertades democráticas, a través del Operativo de Liberación y Protección del Pueblo (OLP), puesto en práctica en todo el país, con el argumento de la lucha contra la delincuencia y el paramilitarismo.

La brutal arremetida contra inmigrantes colombianos asentados desde hace muchos años en la zona, es utilizada para seguir exacerbando los ánimos nacionalistas y xenófobos, que lamentablemente anidan en un sector de la población, contra inmigrantes a quienes se les acusan injustamente de ser los responsables de los males que tienen sumida en una profunda crisis económica, política y social al país, cuando todos sabemos que no es así.

En el pasado puntofijista, los gobiernos adeco-copeyanos utilizaban este expediente en momentos de crisis para ocultar los problemas que atravesaba la población. Lo cual repite hoy un gobierno que se autotitula falsamente “socialista” y “humanista”.

Las imágenes del desalojo de sus humildes viviendas y la entrega a las autoridades colombianas de más de mil inmigrantes, la demolición de centenares de viviendas, las restricciones a las personas que estudian o trabajan del otro lado de la frontera, quienes tienen que obtener un permiso de la alcaldía de San Antonio para cruzar el puente, los atropellos a mujeres, niños y ancianos humildes, atestiguan que se trata de la más aberrante humillación contra hermanos colombianos, cuyo único delito es ser pobres y trabajadores, que en su deseo por sobrevivir a la violencia en Colombia se asentaron en una zona que les permitiera tener acceso a trabajo e ingresos para la subsistencia de sus familias.

Todo el mundo sabe en la frontera que los verdaderos responsables del bachaqueo, el contrabando de gasolina, y el tráfico de drogas, son generales, funcionarios de la Guardia Nacional, policías, alcaldes, gobernadores y altos funcionarios de los gobiernos de ambos países. Son grandes mafias amparadas por el poder estatal a ambos lados de la frontera, a los cuales no se les toca ni con el pétalo de una rosa.

Pero más allá de estas medias efectistas, tipo “Dakazo”, con fuerte contenido electoral, lo que queda en evidencia es la total y absoluta incapacidad del gobierno nacional y regional, de la Guardia Nacional Bolivariana, de la Policía Nacional Bolivariana y de las autoridades aduaneras para hacer frente al contrabando, el paramilitarismo y el narcotráfico.

¿Como se explica que Táchira, un estado con fuerte presencia militar y policial, siga siendo un gran agujero por el cual se evaden millones de litros de combustible, toneladas de productos alimenticios con precio regulado, o actúen a sus anchas las mafias ligadas al narcotráfico? ¿Será que precisamente todas estas entidades están involucradas directamente con la corrupción, el narcotráfico, el contrabando a gran escala y las bandas armadas, y sólo tienen capacidad para reprimir y desactivar las protestas populares?

El vulgar nacionalismo xenofóbico del gobierno

Los discursos de “integración”, de la “unidad de los pueblos latinoamericanos”, de “jugarse por los más pobres del mundo” o del “profundo amor” que se tiene por la población colombiana, tantas veces proferidos por Chávez y por Maduro, hoy se ponen en evidencia como eslóganes publicitarios electoreros, huecos, falsos e inconsecuentes. Estas medidas no van contra la oligarquía colombiana y las bandas paramilitares que supuestamente dicen combatir; se trata de acciones que cultivan la xenofobia contra los trabajadores y los pobres de la hermana República, víctimas precisamente de la oligarquía colombiana y los grupos paramilitares, que han tenido que desplazarse en forma forzosa de sus territorios para poder preservar sus vidas. Y hoy el gobierno venezolano en un acto de barbarie les destruye sus escasos bienes, les “señala” como indocumentados y los “marca” como deportados para entregarlos a las “autoridades colombianas” que defienden los intereses de la oligarquía.

Con la movilización detengamos la restricción a las libertades democráticas

Con esta actuación el gobierno avanza en la restricción de libertades democráticas, y no dudará en apelar a más medidas reaccionarias que tienen un carácter preventivo, para evitar protestas y estallidos de la población, ante la grave crisis económica y social que padece el pueblo trabajador.

El gobernador del Táchira, Vielma Mora, ha propuesto ampliar el estado de excepción a otras regiones, y el gobernador del Zulia, Arias Cárdenas, ha planteado hacer lo propio en su estado. Por eso, es previsible que se amplíen estas medidas en el futuro inmediato hacia otros estados fronterizos, para seguir restringiendo los derechos democráticos del conjunto de la población venezolana, enrareciendo el clima social y político a pocos meses de la elección de diputados a la Asamblea Nacional.

Las maniobras arbitrarias y abusivas del CNE contra varios candidatos independientes, muchos de ellos presentados por nuestra tarjeta del PSL, nos hacen alertar con total responsabilidad al conjunto de la población sobre los riesgos de que se acentúe la tendencia antidemocrática del gobierno del presidente Maduro para lesionar los derechos de la población.

Tendencia antidemocrática que también se hace presente con la implementación del plan de seguridad denominado “Operativo para la Liberación y Protección del Pueblo”, emparentado con el Plan Un ion del puntofijismo, y la Ley de Vagos y Maleantes, el cual se ha convertido en una peligrosa campaña que garantiza la criminal acción de “limpieza” social.

Ya se cuentan por decenas los “abatidos” en supuestos enfrentamientos armados, donde curiosamente no hay ni un policía herido, más bien ejecuciones sumarias, como en el caso de Aragua, de la que existen videos y fotografías que lo evidencian. Y se detiene e incrimina a miles de personas en forma arbitraria. La OLP no es más que la criminalización a gran escala, y con toda seguridad se utilizará contra el conjunto de la población cuando quiera movilizarse para protestar. Esa es la esencia de estos planes.

Por lo anterior llamamos a Provea, a otras organizaciones de derechos humanos, a sindicatos y organizaciones sociales y comunitarias a convocar una rueda de prensa para rechazar las deportaciones indiscriminadas en la frontera y repudiar la OLP.

Es la hora de la unidad del pueblo trabajador, para que movilizados en la calle le paremos la mano a este gobierno, que en su afán por atornillarse en el control de la renta petrolera, no duda en acudir a medidas extremas para reprimir y limitar los derechos democráticos, políticos, económicos y sociales de la población.

El delito de ser colombiano

Jessica Duhan

En el marco de las acciones gubernamentales de la llamada Operación de Liberación y Protección al Pueblo (OLP), ser colombiano es casi sinónimo de ser delincuente. El desarrollo de los distintos operativos ha puesto en evidencia que si la persona es colombiana, pobre y vive en un barrio está en una situación de alto riesgo.

En las últimas semanas hemos conocido de casos de personas con documentación en regla que se les ha privado de libertad solo por ser colombiano; casos de colombianos detenidos en lugares distintos a los operativos y luego son presentadas como si vivieran en esos lugares; casos de colombianos buhoneros a quienes se les quita mercancía y documentos y luego son presentados como indocumentados cuando es la propia autoridad quien les quita la documentación.

Estas actuaciones se dan en un marco de entendimiento donde todo “colombiano” es “paramilitar”, justificando de esta forma actuaciones represivas y violatorias de los derechos humanos, de ciudadanos colombianos que por distintas razones decidieron hacer vida en nuestro país.

En principio estas personas son retenidas por la autoridad para verificar sus datos y su estancia legal en el país. Muchos llevan más de 20 días “retenidos”, y uno se pregunta qué tan complicado puede ser verificar los datos que se encuentran ya automatizados en el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME).

Estas “retenciones” prolongadas no han cumplido un debido proceso traduciéndose más bien en privaciones arbitrarias a la libertad. El artículo 44.2 de la Constitución establece las garantías con que debe contar una personas se encuentra privada de su libertad, añadiéndose en el caso de los extranjeros la notificación a la entidad consular, lo cual no se materializa al ser catalogados como “retenidos”.

La situación migratoria de las personas no puede ser la excusa para negar el reconocimiento de sus derechos, el debido proceso debe verificarse en los procedimientos a que estén sujetos.

Por su parte la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha establecido las “normas mínimas de debido proceso aplicables a determinaciones de estatus y exclusiones y deportaciones, como por ejemplo: a) adjudicador responsable e imparcial,b) derecho a ser oído c) información, traducción e interpretación d) representación legal e)revisión judicial, f) acceso a autoridades consulares y g) condiciones de detención apropiadas. . Además el SIDH ha establecido de manera categórica la prohibición de deportaciones o expulsiones colectivas de los migrantes “indocumentados”.

Un discurso xenófobo y la falta de garantía de los derechos humanos de la población colombiana representan un riesgo para estas personas, que por su condición de migrantes ya se encuentran en una situación de vulnerabilidad.

[Tomado de http://www.derechos.org.ve/2015/08/24/jessica-duhan-el-delito-de-ser-colombiano/.]

El doble discurso aplicado a lxs colombianxs

Mientas "echan a lxs malxs"... 

a lxs buenxs les dicen:

“Yo quiero que ustedes me ayuden a una tarea especial, vamos a buscar a todos los colombianos trabajadores y honestos que estén en nuestra patria y vamos a levantar un poderoso movimiento Bolivariano de colombianos en Venezuela para defender la soberanía y la paz de Venezuela”

Nicolás Maduro, 26 de agosto 2015. Programa “En Contacto con Maduro”.

Victoria popular ¡SE HACE JUSTICIA PARA SABINO!

Hombre Y  Naturaleza

TODOS SOMOS SABINO, SABINO VIVE!!!

En la ciudad de Caracas el día de hoy viernes 14 de agosto se dictó la sentencia a Ángel Antonio Romero Bracho, alias “Manguera” asesino material del Cacique Sabino Romero, el veredicto final para este asesino es de 31 años y 9 meses. Justicia para el cacique valiente he indígena que luchó por el derecho de sus tierras. Aún queda pendiente la investigación y juicio para los autores intelectuales ¿Quiénes pagaron el vil asesinato del Guaicaipuro de nuestra época?

Victoria Popular, solidaridad inagotable en más de dos años de juicio, amenazas, trampas y mentiras, pero solo el pueblo salva al pueblo.

Tierra, Justicia y Dignidad para los Yukpa en Períja!!

El Subcomandante Marcos: Los Partidos Políticos

De Polo Patriótico a Toldo Patético

El "CAMARADA" Ricardo Sánchez

Radio Alí Primera: Habitantes de la Panamericana, víctimas de la OLP, envían carta al Presidente Maduro

Radio Alí Primera

Los Consejos Comunales y la Comuna “El sueño de un gigante” ubicadas en la carretera panamericana, lugar en el que se realizó un fuerte operativo de la OLP emiten una carta pública dirigida al Presidente Nicolás Maduro Moros con la esperanza que revierta la penosa y dura situación a la que fueron sometidos niños, niñas, mujeres y padres de familia que quedaron  a la interperie sin ropa, enseres ni alimentos después de destruidas sus viviendas.

Acompañan su carta con el video en el que expresan su descontento y pesar: “Comandante en tu cumpleaños un parte de mi parte"

CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE OBRERO NICOLAS MADURO

Por medio de la presente se expresan los acontecimientos y violaciones de los derechos humanos que están sufriendo más de 350 familias en el eje panamericano. Todo inicia la madrugada del 24 de julio de 2015, aproximadamente a las 4 am en los kilómetros 3, 4,5,6 y 7 de autopista Panamericana sentido Los Teques, exactamente los sectores El Bolivariano, El Cují, el Bosque Verde, La Ensenada, donde fueron desplegados más de mil funcionarios de diversos cuerpos de seguridad, Guardia Nacionales, Policía Nacional y SEBIN. Estos efectivos llegaron sin orden judicial o fiscal, atropellando, amedrentando y agrediendo a los habitantes de estos sectores, con el fin de desalojarlos de sus hogares para la demolición. Alegaron que dichos actos eran órdenes presidenciales,  con el argumento que eran delincuentes, paramilitares, traficantes de armas, autos  robados y posesión de drogas, esto en aplicación del plan de liberación del pueblo (OLP).

Estos funcionarios lograron su cometido desalojando más de 350 familias distribuidas en estos sectores, demolieron sus casas, siendo algunas construidas con recursos que dono el estado a través del plan sustitución Rancho por Casa. Han dejado estas comunidades y las han dejado  en la calle ya que se le negó el derecho a ser refugiados. También hay que mencionar la falta de ética y humanismo  con que actuaron y  llevaron a cabo este procedimiento agrediendo de manera física, verbal y psicológicamente a 200 niños, mujeres, embarazadas, adultos mayores, hombres y personas con discapacidad y niños especiales.

Solo los enseres de estas familias fueron trasladados a un depósito ubicado en la Yaguara, dejando a estos venezolanos desamparados viviendo a orillas de la carretera Panamericana, las personas no pueden retirar nada,  ni siquiera su  ropa, no tienen baños, ni luz, ni agua, ni alimento.

Ya se están presentando las consecuencias de vivir en la interperie, los niños y adultos se están enfermando de gripe, diarrea, infecciones estomacales por la falta de higiene, hay que agregar la picadura de insectos que pueden acarrear más males a estas personas. Tenemos mujeres que parieron a sus en la vía asistidas por los bomberos.

El poder popular legado del comandante estaba instaurándose con firmeza en la Panamericana con La Comuna El Sueño de un Gigante, destacada por promover el trabajo social y de integración con el Plan de Convivencia Vecinal en las comunidades caraqueñas. La comuna estaba integrada por 11 consejos comunales y un Comité de Tierra Agrario y una zona agrícola con más de 450 árboles de aguacates. Este operativo de desalojo del pueblo esta cercenando todos los Planes de la Patria que tenían Chávez con la ciudadanía. Las comunidades afectadas habían luchado por organizarse en consejos comunales durante años. Pero para lograr su propósito de deshabilitar nuestras instituciones populares destruyeron el centro de votación de la Ensenada, acusaron a los consejos comunales de  posición de droga, venta ilícita de terrenos, de picadores de carros, algo totalmente falso ya que el único lugar conocido en eje que se dedica a esta actividad es el estacionamiento del INTT ubicado en el Km 3 y está bajo la dirección del Señor Victorio Petrica.

Solicitamos ayuda de La Defensoría del Pueblo, Ministerio Público Protección a la Mujer, LOPNA para que se nos haga justicia, ya que se violaron los derechos del niño, derecho a una vivienda digna, derecho de la mujer ya que muchas fueron golpeadas, escupidas, revolcadas. Hay una madre soltera Emily León de 22 años la cual detuvieron y fue desaparecida por 24 horas, en estos momentos fue privada de libertad en etapa investigativa por 45 días.

Presidente están poniendo al pueblo revolucionario y fiel en su contra, dañándole la imagen y exponiéndolo ante el pueblo como un mal presidente, pase lista y verifique usted mismo lo que está pasando, no delegue porque  lo van  a sorprender loa militares como le hicieron con Chávez el 11 de abril,  por confiar en la burocracia y no ver al pueblo.

SOMOS VENEZOLANOS, NO COLOMBIANOS, NI DELINCUENTES, NI PARAMILITARES. Somos personas nacidas y criadas en el territorio de  Venezuela, que trabajamos por el bienestar del país, compatriotas que hemos trabajado por la revolución, teníamos una necesidad de viviendas propia, estábamos en ese lugar por necesidad, teniendo algunos más de 30 años de haberse instalado allí. Exigimos una vivienda digna, que se tome en cuenta nuestros derechos humanos y se conforme una mesa de trabajo con Misión Hábitat y vivienda. También solicitamos que se nos asignen un Defensor Público y un Amparo Constitucional; y que por Dios se detengan los desalojos en Bolivariano, La Laguna, El Esfuerzo y los demás sectores de la Panamericana que están siendo Amenazados. “Somos más de 5000 familias en el eje. No Pueden Dejarnos en la Calle!  ¿De qué socialismo estamos hablando?

Att:

¡El Bravo Pueblo!

Consejos Comunales del Eje Panamericano

La Comuna El Sueño de un Gigante.

PROTESTA MUNDIAL: NO A LA MINA

MANU CHAO

22 de julio 2015 – DÍA MUNDIAL CONTRA LA MEGAMINERÍA

JORNADA MUNDIAL DE LUCHA

ES TIEMPO DE ACCION!

FUERA MINERAS.

ACCIONES EN:

ARGENTINA. FRANCIA. GUATEMALA. ECUADOR. FILIPINAS. MEXICO. VENEZUELA. CANADÁ. COLOMBIA. PERU Y MÁS.

SUMATE DESDE TU MUNICIPIO, CIUDAD, PUEBLO, COMUNIDAD.

ESTA LUCHA ES DE TOD@S

Colectivos merideños rechazan la explotación de carbón en la Sierra de Perijá

Denuncia: "Creativo" el libro-guía visual execrado por instituciones públicas y editoriales del estado venezolano

Ender Rodríguez en sus talleres

“CREACTIVO” EL LIBRO-GUÍA VISUAL DE ACTIVACIÓN CREATIVA Y ARTE SOCIAL”, CASI TRES VECES EXECRADO POR INSTITUCIONES PÚBLICAS Y EDITORIALES DEL ESTADO

A manera de relato con denuncia para “aporrear” sin estilo   

Lo que sigue a continuación, se enmarca en una crítica muy concreta anexa a una denuncia en este país de alocados presupuestos a veces reconducidos y que uno no sabe a ciencia cierta, si van al asfalto de la acción social o a un atolladero donde el verbo tampoco suena ni cornetea.    Ahora bien, cuando una nación desarrolla bien un proyecto editorial y sociocultural (del sector público o privado); merece, no digamos aplausos que parecen absurda adulación, sino el apoyo real y continuo para seguir haciendo vida la palabra desde una “praxis de la transformación”.   

1RA VEZ: Con IARTES – Caracas

Debo decir que con el CONAC, Iartes Caracas, Iartes Táchira y otras instituciones culturales públicas, uno ha tenido relaciones de trabajo “aceptables” y se han desarrollado programas o proyectos diversos que hay que reconocer también como valiosos o interesantes. Pero en este párrafo, no me referiré exactamente a esos “programas o proyectos digamos interesantes” en cuestión; sino a la traumática situación, reciente o no tan recientemente, presentada con el libro CREACTIVO (Guía visual de activación creativa y arte social) puesto que este servidor hace más de 25 años que labora en el campo cultural y educativo con visión transformadora. Intentaré que este texto para aporrea, no sea tan “aburridor” o indeseable como pueden imaginar que son muchos textos propios de los partidos políticos nefastos nuestros en Venezuela; tanto los de la cuarta, los de la quinta y los de la sexta que vienen en camino con su “maletita de mafias” al hombro.  No os desesperéis, que esos nunca pelan. 

Volviendo a lo serio, y que nos trae esta misiva “aporreadora”, en 2008, decido introducir un proyecto de publicación del libro para uso pedagógico denominado CREACTIVO –GUÍA VISUAL ante el Iartes Caracas.  Coloco como palabras acompañantes GUÍA VISUAL, para aclarar que es un segundo libro, una segunda obra.  La primera se intituló CREACTIVO APUNTES SOBRE ARTE Y CREATIVIDAD, el cual sí se publicó gracias al apoyo de la Gobernación del Táchira y a la Asociación Civil sin fines de lucro Bariquía-Táchira en el 2007, a todo color y en excelente papel glaseé. Este libro primero, de hecho se ha utilizado en muchos talleres teórico-prácticos con niños, niñas, adolescentes, jóvenes, profesores e investigadores, cultores, artistas y comunidades y al mismo tiempo, esta obra ha recorrido desde regiones indígenas venezolanas hasta el Museo Pedagógico de Arte Infantil de España MUPAI.    

Ese mismo año 2008, me llama por teléfono desde el Iartes Caracas, la señorita Anny Bello, para informarme que el libro efectivamente había sido aprobado y que iniciaríamos un proceso de corrección y mejoría para que saliese publicado de la mejor forma.  La Srta. Bello hizo importantes esfuerzos en ese sentido. Teniendo inclusive aportes positivos y gestión directa para intentar que la obra se desarrollase bien por parte de las funcionarias Mirla Soto y Luanda Barrios. Lo cual agradecí.  Intenté de diversas formas que el Iartes, me pasara por escrito, firmada y sellada, la carta de aprobación.  No lo logré, fuese por testarudez y confianza ciega o quizá por imbécil al no intentar, echarme ese viaje de más de 12 horas con dolor de columna para traerme la “cartita real” y poder luego usarla como cuerda de atar navíos extraviados a la hora de un rollo o algo. Tengo meses de comunicación por imail y luego también, con otra funcionaria para seguir el proceso de la mejor y posible edición, diagramación y demás. 

Después de tres años, empecé a exasperarme y a seguir enviando comunicaciones a Vivian Rivas, presidenta del Iartes Caracas, sin recibir ninguna misiva de su parte al respecto.  Silencio sepulcral irresponsable.  Terminé hablando con la Coordinadora editorial del momento, y la señorita me dijo de la forma más elocuente y disparatada, como quién trata con el MAYOR ESTÚPIDO DEL MUNDO: Señor si usted no tiene la carta en físico de aprobación original, yo no puedo hacer nada.  Adiós.

De esta forma quedó execrado como “libro de la lepra”, esta obra que de alguna forma representa una alternativa para uso y reflexión con prácticas posibles y liberadoras más allá inclusive de lo visual. Puede verse la última versión del mismo en este enlace:    

http://issuu.com/enderrodriguez/docs/endercreactivo/1

Uno se pregunta:

¿Por qué será que las instituciones culturales no publican libros sobre el arte como producción de conocimiento, como posibilidad de transformación sociocultural real y sobre nuevas luces críticas en cuanto a prácticas, reflexiones, investigaciones y nuevas “praxis” para que nuestro país salga de los atolladeros en donde al parecer se encuentra?   

2DA CASI VEZ: Con Fundayacucho

Acá escribo “Casi vez” queriendo ejemplificar que en este caso, el libro CREACTIVO – GUÍA VISUAL no fue realmente execrado por esta institución; se pudiera decir que quizá “inocentemente peloteado”, aunque reconozco que con seriedad lo hicieron entre 2012-2013.  Si es que viene al caso, podría decir que fueron diligentes en responder inclusive variadas veces. Eso uno debe agradecerlo.  Lo que pasa, es que en Fundayacucho no sabían que cuando decidí escribir ese proyecto como proyecto socio-educativo (es decir de Educación Popular) para ejecutar una parte en mi barrio de crianza en ese año 2013 pero, para afianzar sistemáticamente nuevos senderos creativos en el lugar de ejecución del proyecto con cierta permanencia y no era una simple serie de actividades de esas que se esfuman y no dejan nada.  La “cultura del espectáculo y del show” en Venezuela no sólo no deja un carajo, sino que además es destructiva y nos hace ser, lamentablemente, un país de actos de circo. El proceso de armar el proyecto ante Fundayacucho, me llevó más de 60 páginas, animar a la gente, y meses de trabajo bastante fastidioso y hasta terrible.  Fundayacucho tampoco sabía que ya el IARTES había colgado este libro CREACTIVO de un árbol inexistente. 

Pues bien, me respondieron que dicho proyecto estaba más relacionado hacia lo cultural más que a lo educativo. Sin embargo, su presidenta de forma seria y diligente, no sólo respondió relativamente a la brevedad, sino que además, reconoce en su carta del 03/10/2012 que es un proyecto valioso y un aporte necesario.

Aún así, al redireccionarlo de nuevo hacia el MPPC Ministerio de Cultura, sin saberlo Fundayacucho lo volvió a enviar de este modo, a quienes primeramente lo execraron ya. 

Al fin y al cabo, jugar con la pelota es jugar con la pelota. 

Jugarse las pelotas, es otra cosa.

3RA VEZ: Con el Fondo Editorial - Lotería del Táchira

Y ahí vamos de nuevo. La tercera le toca a la Fundación Fondo Editorial “Simón Rodríguez” de la Lotería del Táchira. Para quienes no conocen la lotería de nuestra región, es precisamente la del KINO. O sea donde “se mueve lo que mueve” a este país de gallinas de huevos de oro y a veces sin el oro tampoco.

En el año 2012, me acerco a esa institución e introduzco dos proyectos para publicación. Uno de ellos, es el de CREACTIVO – GUÍA VISUAL. Me reúno con el gerente del Fondo Editorial, el Sr. Olmedo, quien me atiende muy bien, con café y todo creo, ya no lo recuerdo.  Después del tiempo respectivo, me informa que la obra no sólo ha cumplido con las expectativas del Comité Evaluador sino que además, vieron muy viable y necesario para el campo educativo alternativo este trabajo. 

Pasan dos años y nada, me dicen que no hay dinero, que es muy caro pues es a todo color, etc etc etc. Yo sigo esperando sin mayor problema pero esta vez, solicito la carta donde con fecha 29-10-2013 se dice que dicha obra SE ENCUENTRA EN PROCESO DE PUBLICACIÓN (Es decir que está más que aprobado el libro). Carta firmada y sellada. Aparte, tengo las buenas impresiones del material en una carta que le envía internamente a la Editorial, la Licenciada encargada de las correcciones gramaticales y de redacción de las obras. Pasa poco más de un año y entra otra directiva. Me reúno con el nuevo gerente del Fondo Editorial (profesor con experiencia universitaria y de investigación) se vuelve a revisar de nuevo el material obteniendo otros aportes muy interesantes.  Yo accedo –a pesar de la terrible tardanza- a incorporarlos con la mayor amplitud crítica y constructiva posible.  Ahora bien, desde hace más de un mes se entrega el definitivo ya rediseñado, y ya sólo estábamos en espera de cuadrar detalles en litografía; es decir del contrato de impresión, el asunto complicado de los colores, las planchas, costos, y un etc largo, pero que ya estaba en la recta final.  Me informaron que el dinero estaba listo y esa obra estaba allí sin problema aparente.  Justo entra, en esas mismas fechas un nuevo gerente con quien hablo de forma muy cordial.  Y el día 12/05/2015, me dice una señora que me atiende en nombre del nuevo gerente, que tienen un problema muy delicado a nivel presupuestario y que no podrán editar el libro –poniendo cara de cierta tragedia y duda-.

Me siento a conversar con esta señora tratando de estar en calma, aunque por dentro estaba a reventar, y le pregunto ¿Bueno y eso qué significa exactamente?    

Me dice, pues que no saldrá su libro. Le dije, pues ya está aprobado y de verdad, no pienso retirarlo -ya son varios años-.  La mujer empieza a molestarse y a decir que eternamente no podrán tener el libro allí y le digo  bueno lo lamento, pero ¿Para qué lo aprobaron entonces?

Luego, me dice algo como que, yo soy abogada y pues haremos una cartica donde la Lotería no se compromete a publicar. A lo que ya arrecho le dije, pues haga su cartita que yo no les firmaré nada. Y veré que acciones tomaré al respecto. Le dije esto, mientras veía una pared del fondo de color que tampoco recuerdo. Y no lo recuerdo por la arrechera que yo cargaba encima.  La misma era del tamaño y contextura aproximada de la cordillera andina. 

Dijo ella entonces, pues no hay nada más que hablar. Y le dije, pues no hay nada que hablar y recalqué con lava en las muelas: ¡No debieron haberlo aprobado entonces!

Y ahora con calma pensándolo en casa, me digo como si fuese un Friedrich Nietzsche venezolano:

DIABLOS Y CENTELLAS:

¿CON QUÉ CLASE DE PENDEJOS CREEN QUE TRATAN ESTOS TIPOS?  

Me fui a casa entonces, compré unas cervezas, abracé a mis hijos y mandé al carajo el asunto por ahora.

Ya veré qué hago al respecto pasado mañana.  No llega el gas desde hace dos meses en casa de los viejos, se va la luz a cada rato, el agua va y viene como le da la gana, el bolívar débil es una moneda casi de papel; y el país está más que entregado a los diversos imperialismos, al extractivismo minero e importación casi total con dependencia energética, y para rematar los corruptos y corruptas endógenas e híbridas– tanto del pasado como del presente sin presente se vacilan a la nación.  Pues bien, en estos casos diría:

Así habló Zaratustra.     

               

ENDER RODRÍGUEZ, ESCRITOR TACHIRENSE.

Caracas: Colectivo la Mancha le responde

Colectivo la Mancha le responde al Ministro que da risa, perdón...

al Ministro Iturriza.

RESPUESTA A LA RESPUESTA

Caracas, 25 de junio de 2015

Ciudadano

Reinaldo Iturriza

Ministro del Poder Popular Para la Cultura

Su Despacho.

Ante todo reciba un saludo revolucionario.

Nos dirigimos a usted, muy respetuosamente, en la oportunidad de expresar nuestros argumentos éticos y políticos en relación a la situación planteada con el espacio que por convenio entre varias instituciones del Ministerio que usted dirige y el Colectivo La Mancha, venimos gestionando desde el año 2012 y en especial en relación a su respuesta a la comunicación que le hicimos llegar formal e institucionalmente y que también hicimos pública.

En relación al punto 2 de su respuesta, le informamos que el espacio no permanece cerrado desde noviembre de 2014. Desde esa fecha hasta hace apenas una semana, el espacio aunque cerrado al público como librería, funciona en el ámbito socio productivo y para actividades culturales diversas, tales como la producción editorial, asesorías de edición, de escritura creativa y de encuadernación; ensayos de agrupaciones musicales, grupos de teatro y danza; y como espacio de encuentro y asambleas socio culturales.

Las razones por las que la librería no está prestando el servicio público es la carencia de requerimientos mínimos sanitarios, la imposibilidad de hacerle mantenimiento y la escasa afluencia de usuarios, entre otros aspectos. En noviembre de 2014, después de dos años trabajando de manera comprometida y voluntaria a pesar de todas las adversidades y, en razón de las múltiples solicitudes realizadas a las instituciones involucradas para solventar la situación sin recibir respuesta, decidimos cerrar como librería. Esta decisión fue comunicada oportunamente a las autoridades tanto de la biblioteca como del Ministerio de Cultura.

En relación a los puntos 3 al 8 es importante puntualizar varios aspectos:

Reunión 09 de marzo de 2015 con el asesor jurídico de la Biblioteca Nacional, Librería del Sur, Distribuidora de la Cultura y el Colectivo La Mancha, en la Biblioteca Nacional.

Se nos comunicó la decisión de la Biblioteca Nacional de que desalojáramos el espacio. Ante lo cual el colectivo reiteró su disponibilidad de entregar el espacio en un lapso que nos permitiera, con el apoyo de las instituciones, encontrar otro lugar con las condiciones necesarias para realizar nuestro trabajo socio productivo cultural. El lapso acordado fue hasta el 30 de junio del presente año. Así se acordó, según consta en acta de reunión, que voluntariamente y como compromiso político firmamos, a pesar de que el convenio de cogestión entre las instituciones culturales del Estado y la Cooperativa Editorial La Mancha tiene vigencia legal hasta el año 2017.

Las “INSTITUCIONES” (Librería del Sur y Distribuidora Nacional de la Cultura) retirarían el mobiliario y libros respectivamente el 31 de marzo de 2015. Ese día 31 de marzo, contrariamente a su afirmación, La Mancha sí estuvo presente para abrir la librería y dar acceso a los funcionarios y trabajadores de Librerías del Sur y Distribuidora de la Cultura para que procedieran a retirar los libros consignados a la librería y el mobiliario respectivamente. Durante ese día acompañamos a los trabajadores hasta que retiraron todos sus libros. En cuanto a los representantes de Librerías del Sur no conocemos las razones por la cual no retiraron su mobiliario.

Reunión 06 de mayo con la ciudadana Directora del Despacho María Quintero, el Director de la Biblioteca Nacional Sady Loaiza y el Colectivo La Mancha, en el Despacho.

En cuanto a la desocupación de la librería le reiteramos a la Directora del Despacho, una vez más, nuestra disposición a desocupar la librería, en un lapso que nos permitiera, igualmente con el apoyo del Ministerio de Cultura, encontrar otro espacio donde mudarnos y/o resguardar temporalmente los bienes de la Cooperativa. Hubo diferencias en cuanto a la interpretación de lo acordado en reunión del 09 de marzo sobre la fecha que habíamos acordado para desocupar la librería. Argumentamos que tal cual constaba en acta, el acuerdo fue el 30 de junio, siendo que la fecha -31 de marzo- era para las “INSTITUCIONES”, es decir Distribuidora y Librerías del Sur. En esta oportunidad Librerías del Sur se comprometió a retirar el mobiliario el día 08 de mayo.

Nosotros por nuestra parte asumimos el compromiso de entregar al Ministro un informe y solicitud de apoyo para encontrar un espacio viable donde realizar nuestro trabajo. Aclaramos que La Mancha no es una institución; somos un colectivo, poder popular organizado, un proyecto socio productivo. En ningún caso institución. De esta reunión no quedó acta firmada; mas reconocemos y asumimos los compromisos allí adquiridos. El día 08 de mayo La Mancha volvió a abrir la librería y dio acceso a Librerías del Sur, que cumplió en retirar su mobiliario.

El lunes 11 de mayo entregamos en el despacho del Ministerio que usted dirige, informe de gestión de la librería durante dos años, con soporte digital fotográfico de todas las actividades, reiterando la solicitud de apoyo para la búsqueda de un nuevo espacio.

El 11 de junio recibimos vía correo electrónico su respuesta, donde acusa recibo de la misma y expresaba su voluntad de apoyarnos en la búsqueda de un espacio y nos informaba que dos días después, el 13 de junio, debíamos desocupar la librería; en contradicción con lo acordado en reunión del 09 de marzo, que sería el 30 de junio. Tratamos de comunicarnos infructuosamente con su despacho para acordar hora de la mudanza y cuál sería el lugar idóneo donde se resguardarían nuestros bienes.

Con respecto al punto 10:

Previo al 22 de junio en ningún momento recibimos llamada alguna o comunicación para informarnos que la Biblioteca Nacional procedería a realizar una desocupación forzosa; romper los candados y cerraduras de la librería, ni retirar nuestros bienes. Nos enteramos por terceras personas de la acción que se estaba llevando a cabo. Cuando llegamos a la librería, ésta se encontraba abierta desde hacía por lo menos dos horas, sin nuestra presencia.

Con respecto a su toma de posición.

Vandalización.

Reventar candados y cerraduras de un bien patrimonial del Estado, bajo la responsabilidad de un colectivo al amparo de un convenio legal vigente y en ausencia de sus integrantes. Proceder a sustraer bienes de una cooperativa de un espacio bajo su resguardo legal. Mal-trato, embalaje descuidado y traslado de material bibliográfico, materiales, herramientas, y equipos (Hecho del cual tenemos amplio registro videográfico que lo evidencia) ¿Qué nombre le ponemos?

En nuestro comunicado no acusamos al Sr. Loaiza de acto criminal. Lo responsabilizamos, porque como máxima autoridad de la Biblioteca Nacional representó y fue cara institucional visible en las órdenes impartidas por usted para adelantar las acciones de ese día. Es responsable ética, política y legalmente de las mismas.

Destrucción de bien público.

Le informamos que sí hubo daños materiales a bienes del Estado, los candados rotos y la cerradura picada con una sierra eléctrica es un daño a bienes del Estado.

Basurero.

La afirmación de que nuestros bienes fueron colocados en la “Compactadora de basura” es literal. Nuestros bienes están en un espacio señalizado así y además está lleno de basura, cachivaches, materiales arrumados; tanto en su interior como fuera de él.

¿Qué nombre le ponemos? Tenemos amplio registro videográfico de ello.

Nuestro compromiso y respeto a las instituciones del Estado Revolucionario, como ya hemos dicho, es en principio ético y de militancia política.

A nuestro entender y sentido común, fue una desocupación arbitraria e ilegal. La ley contempla una serie de pasos, comenzando por diferentes convocatorias a la conciliación y en último caso la desocupación legal con presencia de la Defensoría del Pueblo, presencia de todos los involucrados y con una orden judicial, pues tenemos un convenio vigente.

¿Acaso la acción de la institución cuyo representante en este caso es el Director de la Biblioteca Nacional, Sr. Sady Loaiza, no representa un irrespeto a nuestro colectivo? Y ¿Desconocer nuestro trabajo militante no es un irrespeto? Nuestro reclamo es por su responsabilidad en los hechos. Nuestro reclamo es a un servidor público de una institución del Estado Revolucionario. No como individuo. Nos sentimos agredidos como amplio y numeroso colectivo que somos y no como individualidades. Nuestra acción no es para defender a una persona en particular, sino por el trabajo de los innumerables poetas que hemos publicado, por el colectivo cultural, social y popular.

Sí, nos amparamos en la poesía, en el libro, en la gente que los hace, que los produce, en el trabajo militante. Exigimos nuestros derechos. La palabra, la poesía, la imaginación y creatividad es nuestra principal y única arma de lucha.

Le reiteramos, nuevamente, nuestra disposición a conversar y a encontrar una solución entre camaradas a esta situación.

Colectivo Editorial La Mancha

Caracas: Iturriza "responde" a La Mancha

EN RESPUESTA AL COMUNICADO DE LA COOPERATIVA EDITORIAL LA MANCHA DEL 22 DE JUNIO DE 2015

Vayamos a los hechos.

1. El 21 de diciembre de 2012 fue firmado un convenio entre Biblioteca Nacional, Librerías del Sur, Distribuidora de la Cultura y Cooperativa Editorial La Mancha, “con la finalidad de combinar y aunar los recursos materiales y técnicos necesarios para cogestionar la instalación y funcionamiento” de la Librería Foro Libertador, en las instalaciones de la Biblioteca Nacional, ubicada en el Complejo Cultural Foro Libertador. A tales efectos, se transfirió la gestión y administración de la Librería a la Cooperativa Editorial.

2. Desde noviembre de 2014 el espacio permanece cerrado.

3. El 9 de marzo del presente año se reunieron todas las partes. Biblioteca Nacional solicitó el retiro de los bienes muebles de todos los involucrados, como paso previo para reactivar el espacio. La Cooperativa Editorial La Mancha expuso las razones que, a su juicio, habían impedido el cabal cumplimiento de lo previsto en el convenio. Se acordó: a) el retiro de todos los bienes muebles en fecha 31 de marzo; y b) la presentación, por parte de la Cooperativa Editorial, de un informe con las actuaciones realizadas ante el Ministerio para que se garantizara el cumplimiento de lo establecido en el convenio.

4. El 31 de marzo, la Cooperativa Editorial La Mancha no hizo acto de presencia en el Foro Libertador. Tampoco entregó el informe.

5. El 6 de mayo se realizó una segunda reunión, esta vez en el Despacho del Ministerio del Poder Popular para La Cultura. En esta oportunidad, la Cooperativa Editorial La Mancha desconoció lo acordado en la reunión del 9 de marzo, y argumentó no tener un espacio donde resguardar sus bienes. El Despacho manifestó su voluntad de apoyar en la búsqueda de un nuevo espacio, pero dejó en claro que esto no podía ponerse como condición para cumplir con los acuerdos. Se acordó que el 8 de mayo se presentarían tanto Librerías del Sur como la Cooperativa Editorial al Foro Libertador: la primera con el objeto de retirar sus bienes muebles, y la segunda a hacer inventario para, 

posteriormente, ubicar sus bienes de manera temporal en las instalaciones de la Biblioteca Nacional.

6. El 8 de mayo, en efecto, Librerías del Sur retiró sus bienes muebles, pero la Cooperativa Editorial volvió a incumplir el acuerdo.

7. El 11 de mayo la Cooperativa Editorial remite un oficio al Despacho del Ministerio, en el que especifica las condiciones mínimas que habría de tener el nuevo espacio.

8. El 10 de junio les respondí por escrito, reiterándoles nuestra voluntad de “ubicar otro espacio disponible que cumpla con los requerimientos expresados en la misiva, sin que esto signifique un condicionamiento para la entrega del espacio que actualmente ocupan”. Una vez más, ofrecimos “un espacio para resguardar los bienes muebles que se encuentran en dicho espacio”. Les solicité que entregaran el espacio el 13 de junio.

9. El 13 de junio, la Cooperativa Editorial no hizo acto de presencia en el Foro Libertador.

10. Desde entonces, y hasta el 22 de junio, tanto el Despacho del Ministerio, como el propio Director Ejecutivo de la Biblioteca Nacional, Sady Loaiza, hicieron intentos para comunicarse con la Cooperativa Editorial, resultando infructuosos.

Vistos los hechos, paso a fijar posición:

1. Es absolutamente falso que, tal y como está escrito en el Comunicado de la Cooperativa Editorial La Mancha del 22 de junio, funcionarios de la Biblioteca Nacional, actuando por órdenes de su Director Ejecutivo, Sady Loaiza, hayan “vandalizado” la Librería Foro Libertador. Ni hubo destrucción de algún bien público, ni la actuación de Loaiza reviste carácter criminal. El Director Ejecutivo de la Biblioteca Nacional actuó por instrucción directa del Despacho del Ministerio, y con mi aval como Ministro del Poder Popular para la Cultura.

2. Nuestra decisión de disponer nuevamente del espacio de la Librería Foro Libertador en fecha 22 de junio, está precedida por los hechos que ya fueron narrados: en dos oportunidades la Cooperativa Editorial incumplió el acuerdo de retirar sus bienes de la Librería (31 de marzo, 8 de mayo), y una tercera vez hizo caso omiso de la fecha establecida por el Ministerio (13 de junio).

3. Es absolutamente falso que el Director Ejecutivo de la Biblioteca Nacional enviara a la “compactadora de basura” los bienes de la Cooperativa Editorial. Y en esto deseo ser enfático: la “producción editorial” de La Mancha no fue enviada a la basura, como inequívocamente da a entender la Cooperativa Editorial en su Comunicado. Los bienes de la Cooperativa Editorial fueron dispuestos temporalmente en la antesala de un lugar en que, si bien en algún momento operó una compactadora de basura, desde hace siete años funciona como depósito.

4. La disposición temporal de los bienes de la Cooperativa Editorial La Mancha, mientras ubicábamos un lugar idóneo para la apertura de una nueva Librería, fue uno de los acuerdos de la reunión sostenida por las partes en el Despacho de este Ministerio, en fecha 6 de mayo. Acuerdos que fueron desconocidos por la Cooperativa Editorial.

5. Es absolutamente falso que el Director Ejecutivo de la Biblioteca Nacional y el Despacho de este Ministerio no hubieran intentado acordar “el retiro y la reubicación de los bienes” de la Cooperativa Editorial. Desconozco las razones y pasiones que explicarían semejante afirmación. Al respecto, prefiero no agregar comentarios.

6. Finalmente, considero francamente inaceptable que en nombre del “libro” y la “poesía”, de “la gente que los hace y los produce”, del “trabajo militante”, se desconozca el trabajo militante de un compañero que, como Sady Loaiza, además ha sido sometido al escarnio público: la Cooperativa Editorial La Mancha ha publicado una foto suya en su página oficial, la ha publicado igualmente en redes, circula por correos electrónicos, y en foros de debate se le insulta y denigra, se pide su cabeza, se le declara culpable sin que hubiera tenido siquiera derecho a la defensa.

Más doloroso aún: algunos compañeros de la Cooperativa Editorial La Mancha son funcionarios de este Ministerio. Quiero decir: son compañeros de trabajo de Sady Loaiza. Como militante convencido que soy del respeto entre compañeros de trabajo, más que para exponer con claridad los hechos, más que para desmentir el Comunicado de La Mancha, he decidido escribir estas líneas para expresar mi solidaridad con Sady Loaiza, quien de ninguna manera se merece los ataques de los que está siendo víctima en este momento.

La misma solidaridad que ya expresábamos a la Cooperativa Editorial La Mancha. La solidaridad que debe prevalecer entre nosotros.

Es todo.

Reinaldo Iturriza López

25 de junio de 201

Caracas: A la compactadora de basura producción editorial del Colectivo La Mancha

COMUNICADO

Vandalizaron Librería Foro Libertador

Director de la Biblioteca Nacional envía a la compactadora de basura producción editorial del Colectivo La Mancha

Sady Loaisa en gesto de burla al colectivo La Mancha

A su lado Álvaro Belmonte, Dir de Bienes y Servicios

de la B.N.

El Director de la Biblioteca Nacional, Sady Loaiza, ordenó este lunes 22 de junio a funcionarios de esta institución romper los candados y dispositivos de seguridad del acceso principal a la Librería Foro Libertador-La Mancha e ingresar para sustraer los bienes propiedad de esta Cooperativa Editorial, que venía gestionando el espacio cultural desde hace más de dos años.

El Colectivo La Mancha fue convocado por el Ministerio del Poder Popular para la Cultura en el año 2012, como parte de una política de entrega de espacios al Poder Popular, para la cogestión de la Librería Foro Libertador-La Mancha.

En horas de la mañana el personal de la BN procedió a retirar de este espacio cientos de libros y revistas editados por este colectivo y por otras editoriales, equipos de impresión, equipos digitales, audiovisuales, herramientas y materiales de trabajo, depositándolos en la compactadora de basura de la Biblioteca Nacional.

Fuimos informados de estas acciones vía telefónica por terceras personas que observaron la situación irregular. Cuando hicimos acto de presencia (10:59 AM) en la librería, ya había sido violentada la entrada, quedando todos los bienes que se encontraban allí resguardados por este Colectivo, bajo la absoluta responsabilidad de las autoridades de la biblioteca.

Desde hace algunos meses se estaban efectuando reuniones entre el Colectivo La Mancha, las autoridades de la Biblioteca Nacional, la Distribuidora Nacional de la Cultura y las Librerías del Sur, a fin de buscar una solución amigable entre las partes. La Biblioteca Nacional había solicitado disponer del local de la librería aun cuando el convenio legal firmado nos otorga el derecho de seguirlo gestionando por dos años más.

El Colectivo La Mancha nunca se ha planteado apropiarse del espacio de la Librería Foro Libertador, pues el mismo presenta muchas dificultades para desarrollar allí actividades (falta de agua corriente,  falta de acceso a baños públicos, horarios limitados de apertura por parte de la biblioteca, imposibilidad de hacerle mantenimiento, poca afluencia de usuarios, etc.). Sin embargo, por más de dos años y medio se trabajó militantemente en este espacio en pro de la poesía, la edición alternativa, la música, el teatro y la cultura en general.

LUNES 22 JUNIO 2015 HORA: 11:39 AM

Sady Loaisa en gesto de burla al colectivo La Mancha

A su lado Álvaro Belmonte, Dir de Bienes y Servicios 

de la B.N. 

Responsabilizamos al director de la Biblioteca Nacional, Sady Loaiza, por las acciones de vandalismo adelantadas en contra de un proyecto editorial revolucionario que tiene más de 12 años de trabajo comprometido con la cultura en la República Bolivariana de Venezuela. Las autoridades de la BN debieron haberse comunicado con cualquiera de los compañeros o compañeras del colectivo para acordar el retiro y la reubicación de los bienes de nuestra cooperativa, sobre los cuales, ahora, no tenemos garantías.

Tenemos absoluta certeza de los bienes que con mucho esfuerzo durante estos años de trabajo militante hemos adquirido y que se encontraban en el interior de la librería, antes de que fuera violentada. Lastimosamente, la BN consideró que el mejor lugar para nuestros libros y equipos editoriales era la compactadora de basura. Entendiendo que mientras no hiciéramos la entrega formal del espacio, éramos los responsables de todo lo que allí estuviere y ocurriere, exigimos:

1.- Una disculpa pública por parte de la Biblioteca Nacional, por el agravio cometido contra el Colectivo Editorial La Mancha, enviando su trabajo editorial a la compactadora de basura.

2.- La restitución de todas nuestras pertenencias en las mismas condiciones que las dejamos.

3.- El apoyo técnico y político del Ministerio del Poder Popular para la Cultura a fin de resolver la problemática en cuestión y poder seguir desarrollando nuestro trabajo editorial.

Como colectivo organizado y militante nos preguntamos cómo es posible que la República Bolivariana de Venezuela en tiempos de revolución ponga al frente de una institución tan importante como la Biblioteca Nacional a un ciudadano que no tiene la más mínima estima por el libro, por la poesía y por la gente que los hace y los produce.

Colectivo La Mancha

Proyecto de Comunicación Libre