Denuncia
Cuando los periodistas se niegan a ser instrumento de los medios, para que los dueños conviertan la información en mercancía, inmediatamente se toman represalias contra los mismos y más cuando se tienen posiciones revolucionarias como es el caso de el periodista Enrique Contreras, militante del Tercer Camino.
Declaración de Enrique Contreras:
Ante las numerosas llamadas que he recibido de parte de los usuarios y usuarias de mi programa “Comentando la Noticia”, me veo en la obligación de aclararle a la opinión pública, que la suspensión de mi programa que se transmitía en el “canal tvct21” todos los días a las 9 de la noche, nada tiene que ver CONATEL, puesto que fue decisión del Presidente del canal, señor Carlos Labrador, que en forma arbitraria y violentando la normativa legal vigente, diera la orden de sacar el programa del aire, sin que hasta el momento me haya dado explicación alguna. Es bueno indicar que la hora que yo tengo asignada, es producto de un contrato que tengo con un bufete de abogados, que tienen dos horas asignadas en el canal, por pago de honorarios profesionales. De la misma forma debo señalar que en conversación sostenida con el colega periodista Germán Oliveros, quien dirige las oficinas de CONATEL en el estado Táchira y en vista de que el dueño del canal rodo el comentario que había sido CONATEL, me vi obligado de sostener una conversación con el Lic. Oliveros, en su condición de representante de CONATEL en el Táchira, quien me indicó que en ningún momento se había ordenado investigación alguna en contra de mi programa, que por el contrario tenía conocimiento que el mismo era abierto a las distintas formas de pensamiento, además que era política de Estado garantizar la libertad de opinión, tal y como lo contemplan nuestras leyes. Teniendo clara la situación con respecto a la posición del gobierno nacional a través de CONATEL, el señor Carlos Labrador, quien se hace pasar por periodista, sin haber terminado ni siquiera el bachillerato, ha cometido el delito de CENSURA PREVIA, VIOLACIÓN A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y DERECHOS HUMANOS establecido en la Ley que rige lo concerniente en materia comunicacional en su Artículo 3 donde se establece claramente lo siguiente: 2. Garantizar el respeto a la libertad de expresión e información, SIN CENSURA, dentro de los límites propios de un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia y con las responsabilidades que acarrea el ejercicio de dicha libertad, conforme a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los tratados internacionales ratificados por la República en materia de derechos humanos y la ley. De igual manera, USURPA Y SE TOMA ATRIBUCIONES QUE EN NINGUN MOMENTO LA LEY LE OTORGA en su condición de presidente del canal, pues el Estado tiene sus propias instituciones, para en el caso de violación de la Ley las aplicase y la usurpación de funciones es un delito que se contempla en nuestras leyes.
El señor Labrador violenta los principios básicos, que dieron origen al canal y cuya frecuencia fue otorgada para fines culturales y no comerciales, pues la misma es un medio sin fines de lucro y por su conducta palangrista y crematista, violenta la deontología y axiología que todo dueño de un medio de comunicación, debe observar para beneficio de los usuarios y usuarias del canal. Violenta mis derechos como miembro directivo del canal, no respetando lo establecido en las normas que la rigen. Pisotea y violenta mis derechos en mi condición de periodista, en el ejercicio de mis funciones consagrados en las leyes. Usurpa y violenta las funciones del comité de usuarios y usuarias del canal, pues son los únicos autorizados a pedir la suspensión de un programa y para tales fines CONATEL abre los procedimientos administrativos, de acuerdo a la Ley. Entiendo que el señor Labrador realiza conciliábulos con grupos políticos, PARA VENDERLES ESPACIOS QUE LOS HACE APARECER COMO PROGRAMAS ESPECIALES Y DE ESTA MANERA EVADIR LOS IMPUESTOS, colocando el canal como instrumento para fines palangristas, que no se registran en la contabilidad del canal, dejando de lado las verdaderas funciones del medio que establece bien claro, que el mismo no puede ser utilizado para fines comerciales, pero haciendo caso omiso al mismo, violenta las función social del canal, además de negar espacios gratuitos establecidos por la propia ley con fines culturales y sociales. Es bueno señalar, que del programa dependen económicamente cuatro trabajadores, que están al servicio del mismo, perjudicando notablemente su estabilidad económica y familiar, lo que lo hace violentar la Ley del Trabajo y nuestra propia Constitución Bolivariana, que establece claramente el derecho al trabajo y que por intereses económicos del señor Carlos Labrador los perjudica notablemente sin importarle su futuro. Violenta la Ley de comunicaciones al trasmitir programas enlatados que vienen del extranjero desechando los programas regionales, como es el caso del noticiero NTN24, de producción extranjera y como si fuera poco lo refrita 3 veces al día, colocando el canal al margen de la Ley. A pesar de que en reiteradas oportunidades se le han hecho estas observaciones e incluso el propuio CONATEL, hace caso omiso a tal situación, por tales motivos pido a CONATEL, al Ministerio del Trabajo, a la Defensoría del Pueblo, al SENIAT y demás autoridades del Estado que les atañe tal situación, para que se le habrá una averiguación y se establezcan las responsabilidades a que diera lugar y me sean restituidos mis derechos en mi condición de periodista. De igual manera hago un llamado al Colegio Nacional de periodistas, para que se denuncie este tipo de conductas y procedan a actuar en los organismos respectivos con el fin de evitar que se sigan cometiendo este tipo de fechorías donde se lesiona la integridad de nuestra profesión. Por último quiero indicar, que me reservo las acciones judiciales y penales a que dieran lugar y de esta manera restablecer el orden jurídico violentado por el señor Carlos Labrador. LIC. ENRIQUE CONTRERAS RAMÍREZ CNP: 5983 Y CI: 1582718
Video:
