¡QUE APAREZCA VIVO!

¡QUE APAREZCA VIVO!

Y que crezca la capacidad comunicativa de organización popular )))

Revolución Continental

Revolución Continental

jueves, 18 de agosto de 2011

El Gobierno está moral y jurídicamente comprometido con devolverles las tierras al pueblo Yukpa







Opinión
Por: Sociedad Homo et Natura


Hasta cuando el Gobierno terminará en reconocer el derecho que tienen los pueblos originarios a poseer sus territorios propios amplios y suficientes donde puedan vivir en paz y ejercer los otros derechos colectivos pendientes ya reconocido por las Organización de las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos, la Organización Internacional del Trabajo, la Unión Europea, hasta la misma constitución de Venezuela, y la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas (LOPCI) como los derechos de la libre determinación, la autonomía o autogobierno, a ejercer jurisdicción indígena propia, el uso y disfrute de los recursos naturales presentes en sus territorios, entre otros derechos de capital importancia.

Aún vemos, como es el caso del Zulia, al pueblo Yukpa enfrentándose con sus familias todas a los hacendados usurpadores de su territorio ancestral, que en verdad hoy no gozan, por lo menos de manera abierta, del apoyo ciego y represivo de la Guardia Nacional y del Ejército, trayendo esto en Machiques un malestar que determina el aumento de la violencia de sus gremios o asociaciones ganaderas hoy digno ejemplo de guarimberos opositores.

El Gobierno debe reconocer todo el territorio autodemarcado por el pueblo Yukpa ya reconocidos por las dos últimas comisiones regionales de demarcación del hábitat y tierras indígenas Yukpa (2004-2008 y 2009-2010). El Vicepresidente Elías Jaua máxima autoridad de la hoy comisión nacional de demarcación debe buscar la fórmula de hacerle entender al Ministerio de la Defensa y a uno que otro funcionario y diputado, y al mismo Chávez, que la solución a este conflicto heredado por el Siglo XXI y por el nuevo Gobierno no tiene otra salida que no sea la de cancelar de una u otra manera el pago de las bienhechurías de las haciendas y parcelas campesinas invasoras del territorio Yukpa. El pueblo Yukpa necesita para poder hablar de convivencia pacífica en Perijá la superficie de su territorio exigido (240 mil hectáreas).


Se requiere saber, según estudios ordenados por el IVIC en el 2008 a uno de los más destacados estudiosos del mundo de la cultura y sociedad Yukpa el Dr. Ángel Acuña que en 10 años (1992-2001) su población a aumentado un 149%, ya sus agotadas montañas donde los arrinconó la violencia ganadera decimonónica no les son suficientes hoy para mantener sus hijos y su particular cultura; necesitan disfrutar ahora estas tierras arrebatadas por ganaderos y terratenientes bajo el engaño, o a sangre y fuego bajo el apoyo o el silencio cómplice de Gómez, Pérez Jiménez y todos los gobiernos adecocopeyanos que han gobernado este país.

Este Gobierno está moral y jurídicamente comprometido con entregarles estas tierras necesarias para continuar la vida material y espiritual del pueblo Yukpa; no pueden Chávez o el Vicepresidente Jaua seguir impulsando este modelo de etnocidio, ecocidio y genocidio estructurado hasta nuestro tiempo por las clases poderosas desde la dictadura del General Juan Vicente Gómez.

Por estas razones la reciente ocupación de la hacienda el Rincón por los Yukpa asentados en el Centro Piloto Toromo en la cuenca media del río Negro en el municipio Machiques obedece al histórico proceso irreversible de ocupación de tierra que lleva más de 30 años impulsando el pueblo Yukpa ante la pérdida de sus espacios de vida. El Gobierno violaría la constitución y la LOPCI si intenta desalojar a la fuerza o por “las buenas” a las familias Yukpa ocupantes de la hacienda el Rincón hoy en reclamación como territorio originario y bajo el amparo por estar en estos momentos en proceso de demarcación “En los procedimientos judiciales o administrativos que pretendan el desalojo de pueblos y comunidades indígenas, el juez o la autoridad competente deberá, desde la declaratoria del inicio del procedimiento de demarcación, hasta el acto definitivo de demarcación, paralizar el procedimiento y abstenerse de decretar y ejecutar medidas de desalojo en contra de estos pueblos y comunidades que, ancestral y tradicionalmente se encuentren dentro de los espacios geográficos sujetos al procedimiento de demarcación del hábitat y tierras indígenas.” (Capítulo 41).

LeeR LibeRA: La OtRA bibLiOteKA




Ponemos a disposición de tod@s nuestr@s kompas una serie de libros y textos de La otRA biblioteKA.

OtRA bibLiOteKA, otRAs LectuRAs, otRo mundO.

RAJULi EiCP socializando la lectura prohibida por l@s de arriba.

>>>LeeR libeRA<<<

viernes, 12 de agosto de 2011

El siempre coherente partido “Comunista”





















Nacionales
Por: Laclase.info/RAJULi/KolectiVo KontRAinfoRmAciOn

El frente policlasista como estrategia inamovible

Una nota de prensa del PCV, emitida en el marco del Congreso y publicada por Tribuna Popular (Ver http://www.tribuna-popular.org/index.php/partido-comunista/xiv-congreso/8762-documental-la-unidad-popular-revolucionaria-historica-politica-de-las-y-los-comunistas) explica que la participación de ese partido en el Polo Patriótico chavista "se inscribe dentro de lo que ha sido un esfuerzo constante... a lo largo de nuestros 80 años de historia partidista".

Asimismo, la nota explica que dicha política, la cual implica la alianza con sectores burgueses, tiene su origen en las orientaciones del estalinismo. "El concepto de la amplia alianza ha sido parte de la línea política de las y los comunistas de todo el mundo desde los propios orígenes de nuestros Partidos. En 1935, el VII Congreso de la Internacional Comunista (Comintern), bajo la dirección de Georgi Dimitrov, aprobó como orientación general para todos los Partidos Comunistas del planeta la política aliancista del «Frente Popular»".

"A lo largo de los años, este concepto ha variado de nombre y características, pero manteniendo su contenido; así por ejemplo el VII Congreso del PCV en 1985 usó la denominación «Amplia Conjunción de Fuerzas Democráticas y Progresistas», el XII Congreso en 2006 la llamó «Frente Amplio Nacional Patriótico», y en la arena electoral hemos usado en años recientes denominaciones como «Polo Patriótico» o «Alianza Patriótica». Pero en todos los casos, independientemente del nombre particular y de la forma concreta que se haya adoptado en correspondencia de las circunstancias de cada momento, la esencia de nuestra política se ha mantenido inalterable".

El PCV explica que la misma estrategia de alianza con sectores burgueses, el "Frente Popular", es la que justificó el apoyo al socialcristiano Rafael Caldera, en su segundo gobierno durante la década de los 90. El PCV reivindica aún hoy esta alianza a nombre de una supuesta lucha contra el bipartidismo, pese a que Caldera fue uno de los firmantes del Pacto de Punto Fijo y uno de los principales representantes de la élite política bipartidista. "La más polémica e incomprendida de esas construcciones fue la que en 1993, y por unos meses, nos llevó a apoyar el segundo gobierno Caldera. Para el PCV estaba claro que de lo que se trataba en ese momento era de contribuir a debilitar el sistema bipartidista y abrir las puertas a otras posibilidades en el futuro cercano, y, pese a la incomprensión que todavía subsiste, la historia ha demostrado que la decisión del Partido Comunista en ese caso fue la correcta", reza el comunicado.

De acuerdo con el PCV, no está planteada la lucha por el socialismo en la actual etapa, sino la creación de un "Frente Amplio", "con el liderazgo del Presidente Chávez, como instrumento político imprescindible en el momento actual para seguir avanzando hacia la liberación nacional". Dicha "liberación nacional", se circumscribiría a tareas "democráticas" y "antiimperialistas", dentro del marco capitalista. La etapa de "liberación nacional" puede durar entre 30 y 40 años, según declaraciones de Gerónimo Carrera, quien ha estado a la cabeza del PCV durante varios años.

Desde Chile: La reservada negociación del PC y La Moneda

Internacional
Por: http://hommodolars.org/web/









Hegemonia Stalinista en Decadencia. Prensa Burguesa:"El PC ha sido desbordado por los grupos más radicales"
sacado de latercera
Domingo 7 de agosto de 2011

Ver: El enemigo reconoce lo que somos: La necesidad de la lucha Anti-Politica
nota del niñomaravillakebrillakebrilla: No solemos reproducir integramente lo que dice la prensa burguesa. Pero lo que pegamos a continuacion es digno de ser destacado. Para los mantenedores de lo establecido, la marioneta del P"C" ha dejado de ser util. Y es precisamente la ocurrencia de esto lo que ha dejado en evidencia la debilidad de los movimientos anteriores, en su gran mayoria instrumentalizados por dicho partido y sometidos a sus cupulas. ¿Estamos en presencia de un "alcachofazo" por varios estudiantes que empiezan a comprender que no solo se lucha contra el Estado/Capital (todos sus mecanismos de domesticacion y castigo) sino tambien contra los lastres que desde dentro obstaculizan llevar hasta las ultimas consecuencias algunas contradicciones que en lo inmediato son parciales pero sin ese "engranaje" que es el P"C tendrian la potencialidad de llegar a reestablecer la critica unitaria al capital?
habra ver que ver.

La reservada negociación del PC y La Moneda
Los primeros contactos con los comunistas para desactivar el conflicto comenzaron en abril, con el diputado Gustavo Hasbún y el historiador Alejandro San Francisco. Las tratativas fallaron y terminaron con la salida de Lavín de Educación. El gobierno continuó en las últimas semanas las conversaciones a través de parlamentarios de RN cercanos al ministro Bulnes. Ninguno de los acercamientos ha llegado a puerto: el PC ha sido desbordado por los grupos más radicales.
por Luis Concha, Claudia Farfán y Esteban González (La Tercera)
Al caer la tarde del jueves, cuando la jornada de protestas estudiantiles arrojaba 527 detenidos, los manifestantes se enfrentaban en las calles con piquetes de Carabineros y en buena parte de Santiago comenzaba a prepararse un "cacerolazo", el diputado Guillermo Teillier dio muestras de inquietud frente al resultado de las reservadas conversaciones que ha sostenido el PC con La Moneda desde hace al menos tres meses para desactivar la crisis. "Había posturas que se estaban acercando con el gobierno hasta lo de la prohibición de las marchas", afirmó el timonel comunista.
Teillier había mantenido contacto directo con La Moneda en las horas previas de la marcha. El día anterior recibió un llamado del ministro Rodrigo Hinzpeter, quien, según el parlamentario, le informó que Interior había detectado a personas recolectando "pertrechos" para la movilización y le sugirió comunicarle a la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) de esta situación. Esa misma jornada, mientras el gobierno intentaba desactivar la marcha por Alameda, el vocero Andrés Chadwick habló con el parlamentario en el Congreso para buscar un entendimiento.
A esa altura, tal como ocurrió durante la gestión de Joaquín Lavín en Educación, el gobierno tenía claro que su mejor carta para controlar las movilizaciones era potenciar la interlocución con el PC. No sólo porque el partido suele actuar con disciplina y ha dado muestras de querer entrar al establishment y mantener el control de los movimientos sociales. Sus militantes encabezan nueve de las 34 federaciones de la Confech, incluyendo la vocera Camila Vallejo, y buena parte del resto de los dirigentes es controlado por los llamados "ultra": se trata de grupos de izquierda más radical, sin vínculos con partidos y con una agenda que sobrepasa la educacional.
Así, en los días previos a la marcha por Alameda, Teillier había sostenido diversos contactos con diputados cercanos al ministro de Educación, Felipe Bulnes. Se trataba de los RN Cristián y Nicolás Monckeberg, además de Pedro Browne, quienes intentaron transformarse en puentes para posibilitar un acuerdo. Lo mismo hacía el alcalde Pablo Zalaquett, quien se contactaba con el dirigente Manuel Hernández para acercar posiciones.
La idea del gobierno apuntaba entonces a abrir una mesa de negociación con todos los actores antes de enviar al Congreso el paquete de medidas que anunció el Presidente Sebastián Piñera el martes de esta semana.
Las tratativas eran complejas. Los parlamentarios le plantearon al presidente del PC su inquietud por el descontrol del movimiento estudiantil. Y la respuesta de Teillier, afirman fuentes oficialistas, fue casi siempre la misma: su partido no controlaba la situación.
La falta de control del PC del movimiento la vivió Hinzpeter la tarde del miércoles. En La Moneda señalan que el gobierno había convencido ese día a Teillier de abrir un espacio para que la marcha no se realizara por la Alameda, lo que se tradujo en un encuentro del ministro con Camila Vallejo y otros miembros del PC, como el presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo. En su despacho, el titular de Interior ofreció que la protesta se efectuara entre la Estación Central y el Parque O´Higgins -entre otras alternativas-y hasta interrumpió la reunión para consultarle al alcalde Pablo Zalaquett por esa posibilidad. En el gobierno señalan que Zalaquett aprobó la idea, pero los delegados del PC pidieron abandonar la oficina para pensar la propuesta. Bastaron 10 minutos para que volvieran al encuentro y Vallejo rechazara la iniciativa.
El mismo día de la marcha, Teillier señalaba a La Tercera que "el gobierno tiene dos caminos: alargar o postergar la crisis. Su respuesta fue una plataforma mínima y ellos saben que deben salirse de esa propuesta. Si se ofrece una mesa (de diálogo) tiene que ser con garantías, porque los estudiantes desconfían".
A esa altura, La Moneda había hecho un control de daños de la jornada. En el gobierno existía la convicción de que el haber autorizado anteriormente las marchas por Alameda había sido un error, lo que había sido reflejado en encuestas internas: parte de la población quería medidas que apuntaran al control del orden público y evitar la sensación de "ingobernabilidad". El sondeo del CEP arrojó ese mismo día que sólo el 25% creía que Piñera estaba actuando con firmeza, bajando 25 puntos en seis meses.
Por la noche, conscientes de que la Confech rechazaría al día siguiente la propuesta del Presidente, Bulnes preparó un paquete de medidas para que los alumnos no sigan perdiendo clases y seguía a firme la idea que lideró Piñera de endurecer la postura frente a las movilizaciones y trasladar el conflicto al Congreso. El gobierno no sólo iniciaba una nueva medición de fuerzas con la Confech, apostando a su división y desgaste en el tiempo. También buscaba recuperar los electores identificados con el voto "duro" de derecha, que piden restablecer el orden y que en la encuesta CEP castigaron al Jefe de Estado, cuyo 26% de apoyo es menor al respaldo que históricamente ha tenido el sector.
Las conversaciones con el PC comenzaron a inicios de año. Los contactos fueron encabezados por el asesor del Mineduc, Alejandro San Francisco. Historiador de la UC y ex consejero del Instituto Libertad y Desarrollo, San Francisco organizó una reunión de Lavín con 25 estudiantes secundarios en el Cajón del Maipo. El encuentro fue privado. En mayo, cuando los universitarios movían sus primeras fichas, inició los contactos con la Confech. En su agenda de conversaciones incluyó a Camila Vallejo; el presidente de la Feuc, Giorgio Jackson, y su homólogo de la Usach, Camilo Ballesteros, quien milita en las JJ.CC. y es considerado en La Moneda como el principal articulador del movimiento.
El diálogo con los comunistas avanzó hasta fines de mayo, cuando las gestiones de San Francisco terminaron en un encuentro de Vallejo con Lavín en el Mineduc. Hasta entonces, el ex titular de Educación y La Moneda apostaban a un acuerdo con el PC, que pasaba por dar espacios a los comunistas para posicionar públicamente a la vocera de la Confech y luego amarrar un acuerdo.
Lo que no previó Lavín ni el equipo político de Palacio era que el partido sería sobrepasado por los grupos "ultra". La cita de Vallejo con el ex titular de Educación terminó con fuertes cuestionamientos en la asamblea de la Confech del 25 de junio, realizada en la Universidad Federico Santa María. Los representantes de la izquierda más radical, como los de la Utem y las universidades de regiones, argumentaron con dureza que sus demandas no estaban bien representadas, lo que derivó en la modificación de la mesa ejecutiva de la organización y amplió la representación de los sectores "ultra" en la entidad.
La cita, además, terminó deteriorando otro frente de negociación que impulsaba el gobierno: el del diputado Gustavo Hasbún (UDI), quien entonces era el encargado de acercar posiciones con Teillier para instalar una mesa de diálogo y tejió vínculos con el PC cuando era alcalde de Estación Central y el abogado Hugo Gutiérrez era concejal de la comuna.
Con Camila Vallejo corriendo el riesgo de perder el control de las negociaciones, el presidente del PC comenzó a dar señales de que la iniciativa del gobierno iba a ser más compleja de lo esperado. Otro factor conspiraría contra Lavín. El oficialismo comenzó a lanzar críticas por el rol de los comunistas en las protestas, ante lo cual Teillier se quejó con el diputado gremialista.
De todas maneras, las conversaciones de los parlamentarios continuaron en el Congreso, a través del teléfono o en encuentros en casas. Después de cada cita, Hasbún informaba a Lavín, quien esperó hasta inicios de julio una respuesta positiva de los estudiantes. Teillier nunca llegaría a comunicar esa decisión: el riesgo de un quiebre en la Confech y el costo de que los comunistas fuesen sindicados como los culpables eran muy altos.
La imposibilidad de forjar un acuerdo con el PC para detener las movilizaciones, unido a que el debate se centró en el lucro y sus vínculos con la Universidad del Desarrollo, sellaron la salida de Lavín del ministerio el 18 de julio.
En La Moneda siguieron de cerca las diferencias entre el PC y los "ultra", que siguieron enfrentándose por la cercanía de Camila Vallejo con el Colegio de Profesores, el ingreso de la Federación de Estudiantes Mapuches a la Confech y el debate en torno a convocar una asamblea constituyente: se trataba de una iniciativa de los comunistas. A esos factores se sumó que uno de los últimos encuentros de la federación fue en Punta Arenas, lo que a ojos de Palacio también se explicaba por las diferencias internas. Un ministro afirma que el encuentro se realizó en una zona aislada para que no llegaran los "monos con navaja", como bautizaron a los grupos radicales.
En las reuniones de la Confech, los "ultra" han llegado a utilizar el ejemplo de la Universidad Autónoma de México (Unam) para graficar los costos y beneficios de una movilización prolongada. Entre abril de 1999 y febrero de 2000, los estudiantes de la Unam se paralizaron por una modificación al régimen de pagos de las carreras. Perdieron el año académico, pero consiguieron que el Ejecutivo les concediera educación gratuita en esa casa de estudios.
En este contexto, las otras negociaciones que se han desplegado con los estudiantes -como las realizadas por el senador PS Juan Pablo Letelier con el presidente de la Feuc- tampoco han llegado a puerto. Y las alertas de La Moneda siguen prendidas, más aún después de los desmanes en la Alameda.
El jueves, en plena jornada de movilizaciones, Piñera se reunió con un grupo de ocho parlamentarios oficialistas y se quejó amargamente de la carta de respaldo que entregó ese día en La Moneda un grupo de parlamentarios de la Concertación y el PC, que anticiparon que apoyarían la respuesta de los estudiantes al paquete de medidas del Presidente.
"Piñera no entendía cómo la Concertación no quería retomar la política de los acuerdos y seguían confiando en que Michelle Bachelet era su única solución", señaló un presente.
A esa altura, en el comité político de La Moneda ya temían que la Concertación se volcara a apoyar las movilizaciones callejeras, rechazara la propuesta del gobierno e intentara aprovechar la crisis para armar un gran bloque de oposición. Y que el PC, en un escenario marcado por los enfrentamientos ocurridos durante la marcha no autorizada por Alameda, terminara radicalizando su postura y dejando de convertirse en una suerte de salvavidas para el gobierno.

Los 10 de RADIALISTAS









Este próximo 22 de Septiembre l@s compañer@s de Radialistas.net estarán celebrando su aniversario número diez en los locales de CIESPAL-Ecuador: ¡un minifestival titulado Pasión por la Radio!

Nos comentan en su mensaje enviado a nuestro e-mail, que bailarán, brincarán, cantarán y por supuesto harán una de las cosas que mejor saber hacer: HABLAR y HABLAR con todas y con todos los que asistan, además que habrán obsequios, rifas, consultorios en vivo de la Dra. Miralles, y otros consultorios súper prácticos, por si fuera poco a quienes se queden hasta el final de la fiesta se les entregara un diploma de asistencia.

Saludos Venezolan@s Compañer@s RADIALISTAS

Desde el Municipio Guásimos, estado Táchira-Venezuela, les abrazos fuertemente y les felicitamos por sus 10 AÑOS de ENSEÑANZA-APRENDIZAJE de Radio Apasionada.

Que se multipliquen por 100 estos 10 ¡Y QUE VIVA LA PALABRA LIBREMENTE EXPRESADA!

Con aprecio: L@s Comunicadoras y Comunicadores Populares de RAJULi Escuela itinerante de Comunicación Popular.

Desatado el fascismo en ANTV









Denuncia
Por: Prensa Sinbotratevan
sinbotratevan@gmail.com
@sinbotratevan

Vigilancia, reuniones intimidatorias, listas negras, comentarios y mensajes de textos amenazadores es lo que se vive dentro de cada gerencia de la Fundación Televisora de la Asamblea Nacional (ANTV).

El equipo burocrático de Darío Vivas tiene encomendada la tarea de reducir el apoyo presencial y desmoralizar a la base trabajadora del canal para así disolver la justa lucha contra los abusos en ANTV.

La derecha endógena como es su característica despliega su poder a través de la legalidad y la institucionalidad burguesa. Usa la fuerza porque carece de verdad, y toda esa violencia de poder y dinero la enfoca en destruir el pensamiento crítico y a quienes no obedezcan a sus designios e intereses personales y particulares.

Las opiniones y verdades del otro poco le interesan a la derecha endógena, por eso en estos últimos cuatro años Darío Vivas nunca respondió las 11 convocatorias formales de reunión emitidas por este sindicato, sin mencionar otro número similar de convocatorias informales.

Desde la presidencia de ANTV se ignoraron propuestas como el Consejo Socialista de Trabajadores que contó con el apoyo del sindicato y que por el contrario fue saboteado por la burocracia; o también el planteamiento de convertir al canal en centro de discusión de las cinco líneas estratégicas en especial lo referente a la propaganda, la comunicación y la agitación desde los medios del Sistema Nacional de Medios Públicos (SNMP).


Ante toda esta arremetida de Darío Vivas contra los trabajadores del canal ¿cuál es la posición del PSUV, de la Presidencia de la Asamblea Nacional, de todos los factores que se autoproclaman revolucionarios? ¿O es que creerán el cuento chino de Vivas que somos 2 o 3? ¿O las estupideces de un gerentucho que tiró por la ventana la poca ética que le quedaba y difundió que somos de derecha y además guiados por Pillieri?

Podríamos hablar de rendir cuentas también. Nosotros podemos rendir cualquier tipo de cuenta que el pueblo venezolano necesite y requiera, todos nos conocen y saben de dónde venimos política y personalmente. ¿Estarán quiénes señalamos dispuestos a rendir cuentas sobre los abusos en ANTV, entre otras cosas?

Pero además, ahora nos encontramos con que nuestra realidad también se acerca a la de la Imprenta, el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Venezolana de Televisión y muchos otros sitios que se encuentran en conflicto. Ya hay compañeros despedidos, acosados amenazdos, por tomar acciones. Compañeros trabajadores recibiendo los embates de una burocracia que está agotando al proceso y la paciencia de todos.

Pero como creemos de verdad en lo que dice el Comandante Presidente Hugo Chávez, en las luchas históricas de los pueblos en rebelión, en nuestros mártires, en la liberación de la tiranía del capital, no nos quedaremos un segundo sin luchar contra el Estado Burgués y sus defensores y promotores, vístanse como se vistan.

jueves, 11 de agosto de 2011

Julián Conrado será extraditado




Nacional
RAJULi / kOLectivO kOntRAinfoRmAciOn

Sin esperanza la petición de Conrado.

En carta pública escrita el día del cumpleaños de Mandela de 2011, desde su cautiverio en la República Bolivariana de Venezuela Julián Conrado escribía como mucha esperanza las siguientes palabras:

Sé que de acuerdo a los tratados, leyes internacionales y las propias de Venezuela mi extradición a Colombia o a EEUU no es posible; y el Comandante Chávez sabe perfectamente que ninguna razón de Estado puede estar jamás por encima de los derechos inherentes a la persona humana y los principios revolucionario; sabe además el camarada Chávez, que esa decisión no tendría otro significado que el de la tortura y la muerte…

Sin embargo estas palabras no llegaron a oídos de los altos “Revolucionarios” venezolanos, pues en rueda de prensa ofrecida desde el Teatro de Operaciones número dos, en el día de ayer, (Miércoles 10 de Agosto) el ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, a propósito del Desmantelamiento de 17 laboratorios de narcóticos que operaban en el Zulia y Táchira; informo que el Gobierno Bolivariano adelanta los trámites para la extradición del guerrillero de las FARC 'Julián Conrado', alias 'El Cantante', detenido el pasado mes de junio en el estado Barinas.
Afirmó el Ministro que se trata de determinar la gravedad de la salud del subversivo, por cuanto ha manifestado una dolencia crítica.

---El Gobierno venezolano -declaró el Ministro- practicó la detención de Conrado a solicitud de la Interpol, al calificarlo con código rojo por estar presuntamente vinculado a una organización guerrillera de Colombia. En la actualidad el Gobierno diligencia su extradición. Como con cualquier ser humano enfermo, estamos solicitando a los tribunales que se emita una orden para su examen médico, aseveró.

Queda una vez más en evidencia el viraje político del gobierno de Chávez hacia una estrecha colaboración con el gobierno proimperialista colombiano.

NO HAY PATRIA SiN LiBERTAD.

Londres: Anarquistas de Solidarity Federation se posicionan sobre los disturbios


Iternacional

Por: Solidarity Federation – Londres
Fuente: El Libertario

Con los medios de comunicación culpando a la "anarquía" de la violencia que se desarrolla en Inglaterra, Solidarity Federation de Londres ha lanzado la siguiente declaración como respuesta de una organización anarquista activa en la capital inglesa.

En los últimos días, los disturbios han causado daños significativos a diferentes partes de Londres, para escaparates, casas y automóviles. A la izquierda, oímos el grito siempre presente que la pobreza ha provocado esto. A la derecha, que gángsters y los elementos anti-sociales se están aprovechando de la tragedia. Ambas cosas son ciertas. Los saqueos y disturbios vistos en los días pasados es un fenómeno complejo y contiene muchas corrientes.

No es una casualidad que los disturbios estén ocurriendo ahora, cuando las redes de apoyo a los desfavorecidos de Gran Bretaña se desmoronan y las personas son abandonadas en un abismo, golpeadas al caer por las porras de la policía. Pero no debe haber excusas para la quema de casas, aterrorizar a la gente de la clase trabajadora. Quienquiera que haya hecho tales cosas no deben ser apoyadas de ninguna manera.

La furia de los Estados es lo que es: fea y sin control. Pero no imprevisible. Gran Bretaña ha escondido sus problemas sociales desde hace décadas, acorralados con un piquete brutal de hombres armados. Crecer en los Estados a menudo significa que nunca se escapará de ellos, a menos que sea en la parte trasera de una camioneta de la policía. En la década de 1980, estos mismos problemas condujeron a Toxteth –disturbios ocurridos en Liverpool por parte de la comunidad de color y la policía-. En los años 90, contribuyó a los disturbios Poll Tax. Y ahora los tenemos de nuevo, porque los problemas no sólo siguen ahí: están empeorando.


El acoso policial y la brutalidad son parte de la vida cotidiana en todo el Reino Unido. Los sistemas de beneficios sociales se han deteriorado y eliminado. Las rentas aumentan y los puestos de trabajo patrocinados por el Estado utilizados para traer el dinero en la zona se están reduciendo en nombre de la transformación hacia una “gran sociedad de roles”. La gente que siempre ha tenido muy poco ahora no tienen nada. Nada que perder.
Y el propio papel de los medios de comunicación no debe ser disminuido. En todos los discursos sobre la "protesta pacífica" que precedió a los acontecimientos en Tottenham, los medios de comunicación no hubieran tocado la historia si todo lo que sucedió fue una vigilia frente a una comisaría de policía. La violencia policial y las protestas en contra de ella pasan todo el tiempo. Es sólo cuando la otra parte responde con la violencia (contra blancos legítimos o no) es que los medios de comunicación sienten la necesidad de no dar ningún tipo de cobertura.


Así que no debería haber ningún asombro porque las personas que viven una vida de pobreza y violencia hayan llegado, por fin a la guerra. No debe ser ninguna sorpresa que las personas están saqueando los televisores con pantalla de plasma que va a pagar por un par de meses de alquiler y dejar libros que no pueden vender en los estantes. Para muchos, esta es la única forma de redistribución económica que se verá en los próximos años a medida que continúan la búsqueda infructuosa de empleo.

Mucho se ha hablado del hecho de que los manifestantes estaban atacando "sus propias comunidades." Pero los disturbios no ocurren en un vacío social. Los disturbios en los años ochenta tendieron a ser dirigidos de una manera más específica, evitando inocentes y centrarse en objetivos más representativos de la opresión de clase y raza: la policía, estaciones de policía, y las tiendas. ¿Qué ha ocurrido desde los años ochenta? Los sucesivos gobiernos han hecho todo lo posible para destruir cualquier tipo de idea de trabajar la solidaridad de clase e identidad. No es de extrañar, entonces, que estos manifestantes combatan a su vez a otros miembros de su propia clase.

La Federación de Solidaridad se basa en la resistencia a través de la lucha laboral. Nosotros no estamos involucrados en el saqueo y la diferencia de las reacciones de la derecha, o incluso los comentaristas simpático-pero-condenatoria de la izquierda, no vamos a condenar o condonar los que no saben cómo devolverse parte de la riqueza que se les ha negado durante toda su vida.
Sin embargo, como revolucionarios, no podemos permitir que los ataques a las personas que trabajan, a los inocentes. Quemando las tiendas con viviendas por encima de ellos, el transporte de las personas, asaltos y similares son un ataque a nuestra propia clase y debe ser resistido con tanta fuerza como cualquier otra política de austeridad impuesta por el gobierno, a las alza de precios de los propietarios, a la intención de los jefes de robarse el fruto de nuestro trabajo. Esta noche y durante todo el tiempo que sea necesario, la gente debe unirse para defenderse cuando este tipo de violencia amenaza hogares y comunidades.

Creemos que la ira legítima de los manifestantes puede ser mucho más potente si se dirige de manera colectiva, democrática y no busca victimizar a otros trabajadores, sino para crear un mundo libre de la explotación y la desigualdad inherente al capitalismo.

Solidarity Federation – Londres
09.08.2011

Presión social obliga a renunciar al técnico de la selección colombiana de fútbol que golpeó a una mujer



Género
Por: Laclase.info

Luego del abominable hecho de golpear a una mujer, Hernán Darío Gómez, conocido en el medio futbolístico como el “bolillo”, renunció como director técnico de la selección colombiana de fútbol. Los hechos sucedieron el pasado sábado en la noche, en las afueras de un bar en el centro de la capital neogranadina. La reacción de las organizaciones defensoras de derechos humanos y de género, de personalidades públicas, de patrocinadores y de la opinión pública en general no se hizo esperar y en menos de 72 horas obligó al estratega futbolístico a dimitir, inicialmente como veedor de la selección sub-20 que participa del mundial actualmente en desarrollo en Colombia y posteriormente a su cargo como entrenador de la selección de mayores.

Sin embargo, a contracorriente de la opinión pública, varios jerarcas de la entidad rectora del fútbol profesional colombiano intentaron proteger al delincuente. Luis Bedoya, presidente de la Federación Colombiana de Fútbol, promocionó entre los medios de comunicación una carta firmada por Hernán Darío Gómez en la que reconocía su error, pedía perdón y renunciaba a su cargo como veedor de la selección de fútbol sub-20.

Bedoya, sostenía con firmeza que no se podía mezclar el desempeño laboral con el personal. En esa misma dirección se ha expresado dicho alto directivo de la Federación Colombiana de Fútbol, quien ha manifestado estar dispuesto a seguir apoyando al técnico “bolillo” Gómez como entrenador, con la peregrina argumentación de que “el país no puede quedar sin “timonel” de la selección de fútbol” a pocos meses de iniciarse las eliminatorias para el campeonato mundial a celebrase en el 2014 en Brasil.”

Afortunadamente la estrategia de los defensores no funcionó. La presión social y mediática fue superior, acorralando a Gómez y derivando en horas de la tarde de ayer, a la renuncia de su cargo como director técnico de la selección de mayores.

Fin de mundo: Multinacional cervecera SABMiller intenta dar ejemplo de valores y comportamiento y senadora del partido Conservador responsabiliza a las mujeres por las agresiones

Lo curioso del caso, es que Fernando Jaramillo, vice-presidente de la compañía cervecera Bavaria, propiedad de la multinacional SABMiller, terminó dando la estocada final que precipitó la renuncia del “Bolillo” Gómez. Al declarar que “no veía con buenos ojos la continuidad del DT”.

Lo sorprendente de la declaración del vocero empresarial fue su hipócrita expresión, al sugerir que Hernán Darío Gómez no podía estar al frente de la dirección de la selección de fútbol por el mal ejemplo que este tipo de actitudes violentas podría tener sobre la juventud. Se olvida el vocero de la multinacional del mal ejemplo que representa el consumo de alcohol para los jóvenes y desconoce que, en el caso colombiano, en el 95% de las denuncias realizadas por mujeres agredidas, ellas detallan que fueron atacadas por hombres en estado de embriaguez.

Pero las ironías no terminaron con el rol cómplice y cobarde de los jerarcas del fútbol colombiano que intentaron proteger al “Bolillo” Gómez; ni las declaraciones moralistas y supuestamente defensoras de valores expresadas por un vocero de una poderosa multinacional productora de bebidas alcohólicas; sino que continuaron, llegando hasta lo intolerable, cuando la congresista por el Partido Conservador, Liliana Rendón justifica la agresión al declarar que "hay que mirar qué desató la reacción… hay una conducta, que es patología de la mujer, que incita, provoca e induce a reacciones como la del Bolillo".

Más adelante esta "ilustre parlamentaria" que dice “oponerse a todo tipo de violencia” agregó, que "nosotras (las mujeres) fregamos mucho, somos muy necias y a veces provocamos unas reacciones". Al ser cuestionada sobre qué haría si su esposo la maltrata, respondió: "Si mi esposo me pegó fue porque me la gané, no porque acepte que me pegue, sino porque tuve que haberlo jodido mucho".

Todos quieren “ayudar” al Bolillo pero nadie se preocupa por la agredida

La doble moral también se expresó en el gobierno del Presidente Santos. La Alta Consejera para la Equidad de la Mujer, Cristina Plazas, contó que habló con el “Bolillo” Gómez, quien se encuentra arrepentido y está dispuesto a recibir ayuda. Pero por ningún lado, la Consejera para la Equidad informó las acciones del gobierno para proteger a la mujer agredida.

Lo mismo sucede con amigos, familiares y directivos del fútbol allegados al Bolillo. Todos manifiestan su preocupación por la situación del ex técnico de la selección colombiana de fútbol, piden que no lo crucifiquen, que su acción no debe poner en riesgo el derecho al trabajo, pero ninguno de ellos se solidariza con la mujer agredida. Es más, se excusan en el hecho de que al no existir denuncia, supuestamente no existiría el delito.

Por su parte el defensor del pueblo, Volmar Pérez, convocó a Gómez a un curso de capacitación sobre el Estatuto de Violencia contra las Mujeres. "El señor Gómez Jaramillo, uno de los símbolos del fútbol colombiano, no puede convertirse en referente de la violencia que se ejerce contra las mujeres", dijo en un comunicado de prensa; pero tampoco dijo del apoyo brindado por su dependencia a la mujer agredida.

Otras “notables” mujeres de la política colombiana, con una visión perversa, ahora quieren someter al escarnio público a la mujer agredida exigiéndole que “de la cara”, sin preocuparle un ápice la situación sicológica de la agredida. Es decir, casi todos apuestan a “ayudar” al “Bolillo”, personaje con un largo historial violento, que no ha tenido escrúpulo para lanzarles puñetazos o dispararle a aficionados de Colombia y Ecuador que no comparten sus estrategias futbolísticas. Pero casi nadie, se coloca en los zapatos de la mujer agredida y le brinda todo el apoyo sico-social y la protección requerida, incluida la salvaguarda de su identidad.

lunes, 8 de agosto de 2011

CORPOSALUD si elimina los perros del Táchira

Denuncia
Por: ASOPROANI

Estos son los documentos que evidencia que Corposalud si elimina los perros del Táchira, aún no han salido públicamente reconociendo que si hicieron jornada de eliminación en el hospital Central de San Cristóbal, a pesar de que durante toda UNA SEMANA salieron por todos los medios de comunicación negándolo... ahora en vista de verse descubierto ordenaron el decomiso del sulfato de estricnina lo cual es bueno, pero eso no asegura que no harán futuras eliminaciones de perros, también para suavizar plantean hacer una jornada de esterilización de perros en situación de calle, lo cual es excelente pero nosotros necesitamos sanciones y que dichas esterilizaciones se mantengan en el tiempo.

La mayor mentirosa de Corposalud es la Dra. Mary Fuentes Coordinadora Regional de Zoonosis, quien negó por todos los medios de comunicación el uso de estricnina, en especial el jueves 04 de agosto salió diciendo por noticias TRT que desde 2009 no utilizan el sulfato de estricnina, cuando en un oficio titulado "orden de entrega de sulfato de estricnina" ella entrega 15 capsulas para que eliminen los perros del hospital central, ya esterilizados por ASOPROANI, este documento estas firmado y sellado por ella.
Esta situación viola las siguientes disposiciones:

1.Ordenanza sobre tenencia, Control, registro y protección de animales del Municipio San Cristóbal de fecha 20 de marzo de 2011, en la cual establece en su artículo 6: la eutanasia o sacrificio de un animal, consiste en provocar la muerte sin dolor.

2.Ley Sobre la Protección de la Fauna Domestica Libre y en Cautiverio, G.O. 39.338 del lunes 4 de enero de 2010.

• ART 5: SACRIFICIO SIN DOLOR
• ART 6: SACRIFICIO SIN DOLOR
• ART 7: LOCALES Y CONDICIONES
• ART 8: MEDIDAS SANITARIAS


• ART 13: CONTROL DE SITUACIONES CRÍTICAS:
1. ESTERILIZACION
2. SACRICIO SIN DOLOR

•ART 66: ACTOS DE CRUELDAD
ORD 1 dolores sufrimiento que afecten la salud
ORD 3 MUERTE, UTILIZANDO UN MEDIO QUE PROVOQUE AGONIA PROLONGADA

•ART 73: INFRACCIONES MUY GRAVES
ORD 1: MUERTE
ORD 3: lugares públicos


Lea los Documentos:



Descarga los Documentos

martes, 2 de agosto de 2011

Nuestras hermanas del autobús…un reclamo a cielo abierto














Denuncia
Por: Elida Aponte Sánchez

Hace pocos días, la opinión pública zuliana y venezolana fue conmovida por un hecho bárbaro, propio del patriarcado, acontecido en el trayecto que existe entre la terminal terrestre de Maracaibo, en el centro de la ciudad y la población de La Concepción, en el Municipio Jesús Enrique Lossada. Iba un autobús lleno de personas y sobre todo de mujeres, que en su mayoría, venían de cumplir con arduas tareas laborales, muchas de ellas dedicadas al trabajo informal y otras, de realizar diligencias en el centro de la ciudad. Las había de todas las edades: jóvenes, de la tercera edad, niñas, adolescentes, embarazadas… la mayoría de ellas de la etnia Wayuu. A la altura del kilómetro 19, el autobús fue interceptado por un grupo de hombres, de esos machos machotes que promueve la sociedad como el símbolo de la fuerza, el arrojo, el poder y la impunidad, y de manera sistemática, bajo condiciones inenarrables, esas mujeres fueron violadas, una a una. No valieron los sollozos, los reclamos, las resistencias, la condición de embarazo ni la edad…Nuestras hermanas del autobús fueron tratadas tal y como se trata a las mujeres en los escenarios de guerra y ocupación. No nos engañemos: las discriminaciones, las violaciones, los maltratos, los femicidios, los programas radiales y televisivos misóginos, los artículos de la prensa sexista y el resto de los ataques que a diario vemos contra las mujeres constituyen una verdadera guerra y en esa guerra se nos ataca en todos los lugares: en el mercado, en la iglesia, en la escuela, en el liceo, en la universidad, en la fábrica, en la plaza, en la asamblea, en la cámara municipal, en los tribunales, en los sitios de trabajo, dentro o fuera del hogar … y en los autobuses, también.

De la guerra que denuncio ninguna mujer se encuentra a salvo. Se mueve de manera encubierta y cuando aflora en su expresión más aberrante como en el caso de la violación de nuestras hermanas del autobús, es indudable que aún estamos muy lejos de superar la discriminación y el sexismo en una sociedad que se autodenomina democrática. En este punto no vale el discurso manido de que todo ello es producto de la derecha. Tanto la derecha como la izquierda que conocemos se encuentran asentadas en el patriarcado y en la división sexual del trabajo. Al hilo de lo dicho, si bien es cierto que la derecha, tradicionalmente andrárquica, no ha asumido ni aceptado al Feminismo como postulado forzoso: ético, político, jurídico, científico, económico y social de la convivencia humana y de la Democracia, lo cual demuestra que tiene más de doscientos años de estancamiento, también es cierto que la revolución bolivariana sí asumió, en la voz del Presidente Hugo Chávez Frías, el socialismo feminista o feminismo socialista. El feminismo es la deuda histórica en la concreción de todas las revoluciones que han existido en el mundo. Un compromiso de matria-patria que el Presidente expresó de una manera clara, inequívoca, explicativa, promisoria e inteligible, aquél histórico día del mes de noviembre de 2008, en Maracaibo, a orillas del Lago de Coquivacoa y reiterado en subsiguientes oportunidades, dentro y fuera del país.

Tampoco el patriarcado es sostenido y aupado sólo por los hombres. Algunas mujeres, que incluso ocupan cargos de importancia, desde donde están obligadas a hacer TODO por sus hermanas, socializadas como están en la relación amo-esclava que impone tal sistema de poder, carentes de conciencia de género, de espaldas a su genealogía femenina, ignorando la lucha que ha sido necesaria llevar adelante para que ellas puedan llegar a esas posiciones y desconocedoras de la ciencia feminista, hacen que tal sistema esclavista-sexista goce aún de muy buena salud, echando por tierra, incluso, muchas conquistas que las mujeres y los hombres concienciados hemos logrado alcanzar en varias décadas, incluyendo la última como la de mayor relevancia.

Es cierto que la Constitución de 1999, la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, la Ley de Igualdad de Oportunidades para la Mujer, la Convención CEDAW, la Convención de Belem do Pará, la lucha que desde distintos espacios damos las mujeres concienciadas cada día por los derechos humanos de nuestras hermanas, sobre todo por las que se encuentran en situaciones más desfavorables, son una realidad. Pero las leyes por sí solas no transforman una sociedad ni materializan por sí mismas el poder político para intervenirla. Las Leyes, conteniendo normas de conducta aplicables a la interrelación humana, reclaman una actuación política sostenida y de hondura, auténticamente revolucionaria, en todos los ámbitos: público y privado, nacional e internacional y, especialmente, en el ámbito educativo- escolar, el cual se ha resistido como ninguno a ser permeado por el tema de nuestros derechos humanos, no obstante los principios de igualdad y de transversalidad de género recogidos en la Ley Orgánica de Educación y en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Es urgente que las voces y las acciones comprometidas con el tema de los derechos humanos de las mujeres se muestren con fuerza y contundencia para responder sin miedo, regodeos, acomodos, ni servilismos a las otras: a las viles, a las cobardes, a las esclavistas, a las farsantes, a las cosméticas, a las soterradas, a las que atacan a las feministas y a las mujeres emancipadas, a las que afirman que la igualdad de género ya es un logro porque está contemplada en la Constitución, a las que dicen que el lenguaje no sexista es una cuestión de escaso o nulo interés o que la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia debe ser derogada, a las que afirman e implementan que el tema de la familia es prioritario frente al tema de la ciudadanía de las mujeres, creando contradicciones interesadas. A las voces que pretenden vaciar dicha ley de contenido recogiendo en un nuevo Código Penal, que seguramente no tendrá perspectiva de género, los tipos de delitos contenidos en ella, a las que promueven una nueva Ley de Universidades neutra y ajena a los derechos humanos de más del cincuenta por ciento de la población universitaria constituida por las mujeres, a las que afirman que el feminismo no da votos para excluirlo o negarle la entrada a los espacios estratégicos de poder, desconociendo con ello la realidad cuantitativa y cualitativamente demostrada.

A las voces que se oponen a la paridad de las mujeres y los hombres en la construcción y en el ejercicio de la Política, negando con tal conducta la auténtica democracia y los compromisos de la República con las Metas del Milenio; a las mismas voces que dicen que nosotras no tenemos derecho a decidir sobre nuestra maternidad, ni a ocupar los cargos relevantes del país, a menos que habitemos en un gineceo, exhibamos nuestros cuerpos repletos de silicona o seamos el eco permanente de las patriarcales.

A esas voces que nada dicen ni dirán sobre la barbarie cometida contra nuestras hermanas del autobús es necesario confrontarlas a cielo abierto...

*Red Venezolana sobre Violencia contra la Mujer (REVIMU)