Por: Aníbal Ortizpozo
“Los mayores enemigos de la Revolución
Bolivariana están dentro de la revolución, son
la burocracia, la corrupción y la ineficiencia”
Hugo Chávez
Cuando en los discursos de los procesos de cambios o bien
llamados revolucionarios, se llega al extremo de hablar públicamente de
revisión, de rectificación, de “una revolución dentro de la revolución” estamos
frente a una práctica discursiva desde el poder, a la que no estábamos
acostumbrados. En palabras simples, se está reconociendo autocríticamente, que
algo falta por hacer, que algo está o estuvo mal. Se trata también de reconocer
los logros que la oposición ha invisibilizado y los errores cometidos en la
consecución de ellos.
Dijo el presidente Chávez, hasta la saciedad, el que
tenga ojos que vea, el que tenga oídos que escuche y los residentes en
Venezuela escuchamos y vimos a un presidente desesperado, pero claro y preciso
cuando afirmó desde el Balcón del Pueblo “los enemigos del proceso
revolucionario están dentro de la revolución, son la burocracia y la corrupción
y hay que combatirlos“. Tarea difícil si resultara cierto lo
que algunos, (no sin humor), afirman que por lo extendida en el planeta, la
corrupción está en el ADN del ser humano.
Tres Erres. Posteriormente, en su mensaje anual, ante
la Asamblea Nacional, insistió: “2008 año de la Revisión, Rectificación y
Reimpulso de la Revolución Bolivariana” Texto con el cual, el Minci, editó y
publicó un libro donde podemos acceder al los orígenes de su
postura autocrítica: “Aquí confieso que me siento mucho menos
satisfecho. He destacado a lo largo de mi Informe los logros en el plano
económico, en el plano social, en los índices de calidad de vida, en la
construcción de infraestructura que ya la gente conoce y la gente valora. Pero
a partir de allí mi ética revolucionaria me obliga a reconocer los errores y
defectos del conjunto del sistema de Gobierno en todos sus niveles, que también
la gente conoce y sufre”. “Parto del principio de que el pueblo sabe lo que
salió bien y sabe lo que salió mal. Al pueblo no se le puede engañar con ningún
tipo de eslogan ni con manipulaciones demagógicas. Es impresionante, así lo
digo, el daño a la confianza del pueblo, que se ha hecho y se hace todos los
días con un cierto tipo de publicidad tanto de los gobiernos locales como del
Gobierno Nacional que presido; engañosa, publicidad engañosa; publicidad
demagógica y que contradice muchas veces a la realidad que el pueblo está
viviendo todos los días”. “De un modo muy particular quiero destacar el
malestar que sé, causan en muchos casos las contradicciones entre el discurso
del líder y la realidad de las acciones de mal Gobierno o de mala práctica
política; las más de las veces debido al sectarismo, al individualismo, a la
indisciplina, a la visión de pequeño alcance”.
“Muchos graves problemas siguen sin solución. Debemos
hacer caer todo el peso de la autocrítica sobre nosotros. Primero que nada
sobre mí, como Jefe de Gobierno; sobre mi Gabinete; sobre los ministros, las
ministras, el vicepresidente, sobre los gobiernos regionales, sobre los
gobiernos locales, señores gobernadores, señores alcaldes; sobre los terribles
fenómenos que siguen siendo la burocratización, la ineficiencia y la corrupción
que hace tanto daño como un cáncer en un cuerpo humano y que son amenaza
verdadera, amenaza verdadera para nuestro pueblo, para nuestro futuro”.
Es más que evidente a quién iban dirigidas Las Tres Erres,
no las creó para combatir la oposición, sino una línea o mandato de un líder
que pedía critica y autocríticamente, enérgicamente a sus seguidores “revisar,
rectificar y reimpulsar” sus políticas y acciones. ¿Alguien cumplió con ese
mandato?, que yo sepa, en forma pública y transparente, no. En una ocasión vi
en la página web del MPPPC, una frase propagandística, que decía “Aquí se
cumplen con las 3-R” lo que sólo logró solapadas sonrisas generalizadas.
Reunificación, Repolarización y Repolitización. Las
noticias no tardaron en llegar ante el fracaso de la aplicación de las 3-R:
COMANDANTE CHÁVEZ PROPUSO REORIENTACIÓN DE POLÍTICA DE LAS 3-R, PARA
PROFUNDIZAR LA DEMOCRACIA, titular en el Correo del Orinoco del 19 diciembre
2010.
Aunada a la aplicación de las ya conocidas 3-R: Revisión,
Rectificación y Reimpulso, el presidente Hugo Chávez llamó este domingo a
orientar esta nueva etapa política bajo la guía de unas nuevas 3-R:
Reunificación, Repolarización y Repolitización. El mandatario enfatizó que el
proceso revolucionario en el país debe orientarse bajo estos tres nuevos
objetivos que potenciarán los cambios necesarios para la profundización de la
democracia.
Seguimiento. Chávez como candidato, aseguró que
el mayor error de su gobierno “es la falta de seguimiento” y por ello explicó
que el nuevo ministerio hará seguimiento para que los “recursos lleguen a donde
deben llegar” 04/10/2012
Y en su Primera rueda de prensa internacional Presidente
Chávez luego de ser reelecto, el 10/10/1212, – Transcripción de video, Tele
Sur, declaró “Voy a transformar el ministerio del despacho de la secretaría,
en un ministerio poderoso, no es que hoy no lo sea, no, pero digo que tenga
mucho poder de seguimiento a la gestión de gobierno, a la
gestión nacional como a las gestiones locales… seguimiento. Esa es una de
nuestras más grandes fallas, la falta de seguimiento de planes, de programas, y
a veces se detienen en el camino, o no se cumplen completamente, o se van
desviando, etc., pero ese es uno de los mecanismos en los que yo, yo tengo
mucha fe que un ministerio y un sistema de seguimiento y control nos va a
permitir lograr una de las metas más urgente del nuevo ciclo, elevar la
eficiencia en la gestión de gobierno, en todos los frentes y en todos los
niveles”
Entre los verdaderos y falsos legados que se le atribuyen al
presidente Hugo Chávez están los inmateriales, sus últimas reflexiones
críticas y autocriticas más duras las dirigió a su equipo de gobierno, ideas
que él mismo llamó Golpe de Timón, (Folleto impreso el 30 de
Octubre de 2012) y que no es poca cosa, porque desde mi punto de vista,
es la mayor tarea heredada, el mayor desafío para el compañero Nicolás Maduro
en su gestión de gobierno.
Golpe de Timón
El 7 de octubre de 2012, luego de conocerse su victoria con
56% de los votos, el presidente Hugo Chávez Frías anunció desde el balcón del
pueblo que un nuevo ciclo empezaba el mismo 8 de octubre. Pocos días después,
el 20 de octubre, se llevó a cabo el primer consejo de ministros de este nuevo
ciclo, en el cual el comandante hizo un llamado a la crítica y la autocrítica,
a multiplicar la eficiencia, fortalecer el poder comunal y desarrollar el Sistema
Nacional de Medios Públicos, entre otros temas de la construcción del
socialismo.
“Ahora, la autocrítica; en varias ocasiones he insistido
en esto, yo leo y leo, y esto está bien bonito y bien hecho, no tengo duda,
pero dónde está la comuna. ¿Acaso la comuna es sólo para el Ministerio de las
Comunas? Yo voy a tener que eliminar el Ministerio de las Comunas, lo he
pensado varias veces, ¿por qué? Porque mucha gente cree que a ese ministerio es
al que le toca las comunas.
Eso es un gravísimo error que estamos cometiendo. No lo
cometamos más. Revisemos. Firmé un decreto creando algo así como ente superior
de las comunas. ¿Dónde está? No ha funcionado. Nicolás, te encomiendo esto como
te encomendaría mi vida: las comunas, el estado social de derecho y de justicia.
Hay una Ley de Comunas, de economía comunal.
Parece que nadie lo leyó porque de regreso no recibí ni
siquiera una hojita de un comentario sobre el libro.
La autocrítica, independencia o nada, comuna o nada, ¿o
qué es lo que hacemos aquí? Ahí tiene que estar la Misión Cultura,
concentración de fuego, como la artillería.
Tenemos leyes de consejos comunales, leyes de comunas,
economía comunal, las leyes de los distritos motores de desarrollo; pero no le
hacemos caso a ninguna de esas leyes; nosotros, que somos los primeros
responsables de su cumplimiento. Yo espero ver respuestas a estas reflexiones y
a esta autocrítica pública que estoy haciendo” (extractos)
En setiembre del 2011, escribí unas reflexiones que titulé
“Social / Socialismo: Palabras Banalizadas” muy difundidas en Internet gracias
a la página de artículos de mi autoría, que Rebelión.org ha dispuesto y por lo
cual me siento muy honrado. Naturalmente el texto fue criticado por los que se
autodefinen como “chavistas”, no obstante un año después en su texto Golpe de
Timón, el presidente Chávez comparte plenamente mis reflexiones críticas,
cuando afirma: “A veces podemos caer en la ilusión de que por llamar,
(…) yo soy enemigo de que le pongamos a todo “socialista”, estadio
socialista, avenida socialista, ¡qué avenida socialista, chico!; ya eso es
sospechoso. Por allá alguien le quería poner a una avenida “socialista”,
panadería socialista, Miraflores socialista. Eso es sospechoso, porque uno
puede pensar que con eso, el que lo hace cree que ya, listo, ya cumplí, ya le
puse socialista, listo; le cambié el nombre, ya está listo.”
Me pregunto, si estos discursos críticos y autocríticos que
se repitieron año tras año, durante más de una década, sin que se entendiera
que son para rectificar, no para seguir haciéndose los locos sin atender a
ello, ¿qué se debe hacer hoy, desaparecido ya, quien liderizó estas
propuestas…? ¿Insistir en repetirlos por años sin consecuencias prácticas en la
realidad?, ¿Puede ser el seguimiento una herramienta para su aplicación? Más
aún, si continúan los colaboradores ineficientes y corruptos en la administración
pública, impunes por distintas “sinrazones”, actuando en un bajo perfil,
mimetizándose con funcionarios eficientes y responsables, que también existen.
Por otra parte, si se asumió el cambio de algunos
funcionarios como solución, observamos que quedan en el equipo o gabinete de
gobierno, algunos nombres, de comprobada falta de voluntad para rectificar.
Ministros y funcionarios que han ejercido cargos de alta responsabilidad, tan
públicamente criticados por el pueblo por su falta de eficiencia, quienes
además, cuando se van del cargo, dejan a su grupo (rosca) de colaboradores en
el poder, resulta lógico, que así, nada se haya revisado, nada se ha
rectificado y muchos de los más álgidos problemas del país sigan sin solución.
No se necesitan sesudos analistas, que quieran explicar la
estrechez del resultado electoral del 14 de marzo de este año, que ha sido un
pretexto más para que la oposición violenta venezolana, intente desestabilizar
el país, desconociendo los resultados con el tan cacareado “fraude” contando
con la ayuda e injerencia permanente del imperialismo norteamericano y la
derecha oligárquica nacional e internacional.
No se debe correr el riesgo, que el legado crítico y
autocritico presente en el discurso del presidente Chávez, hoy a fuerza de
repetirse sin discernimiento alguno pierda su sentido y fuerza quedando como
una “mala fotocopia” que nadie quiera leer. Es sin duda un legado inmaterial
valioso, que buscó y busca esencialmente, la profundización y concreción de los
procesos de cambio y justicia social en Venezuela y Latinoamérica.
